- 2.9.17 08:27
- Nesaprotu, kāpēc izglītības ministrija grib saīsināt mācības par gadu? Lai ietaupītu naudu? Mūsdienās vilvēki mācās visu mūžu un jo samērīgāk ar smadzeņu attīstību apgūst zināšanas, jo labāk tās izdodas lietot.
- 9 rakstair doma
- 2.9.17 10:26
-
nevis saīsināt, bet pabīdīt par gadu agrāk, lai vispārizglītojošās skolas solos nesēdētu pieauguši t.i. pilngadību sasnieguši cilvēki.
- Atbildēt
- 2.9.17 10:29
-
Visu laiku varēja sēdēt. Tas ka cilvēks ir ķermenisko liels nenozīmē, ka ir pieaudzis, jā pat fiziski.
- Atbildēt
- 2.9.17 10:34
-
vispār ne visu laiku, šī ir problēma, kas neveiksmīga eksperimenta rezultātā izveidojās tālajos deviņdesmitajos.
- Atbildēt
- 2.9.17 10:36
-
Tālajos adtoņdesmitajos jau bija neveiksmīgs eksperiments ar skolas sākšanu no 6 gadiem.
- Atbildēt
- 2.9.17 11:09
-
kā reiz šīs arī ir tā paša eksperimenta blakne.
man gan vairāk interesē kālab savulaik izveidojās nepieciešamība pēc divpadsmit klašu izglītības sistēmas, jo vēsturiski latviešu plūsmas skolās vienpadsmitā klase izveidojās uz padziļinātas krievu valodas apguves rēķina, tālab krievu plūsmā bija tikai desmit klases. Padziļināto krievu valodu atmeta, bet mācību ilgums nesamazinājās, gluži pretēji - pieauga. - Atbildēt
- 2.9.17 11:18
-
Visu laiku jau parādās jauni svarīgi mācību priekšmet, kurus vaig apgūt, kaut vai pèc izvēles. Tas ir aktuāli lielajās klasēs.
Savukārt lielā sistēmas skola nav piemērota sešgadniekam un iespējams ne visi septiņgadnieki ar to tiek galā.
Attiecīgi izglītības ministrija grib absurdu.
Tā visa rezultātā valsts sistēmā paliks tikai tie, kas nevarēs pilnīgi nekādi atļauties privāto izglītību. - Atbildēt
- 2.9.17 11:33
-
Ar tiem svarīgajiem mācību priekšmetiem kā reiz ir tā, ka piemēram vēstures vielu galopā mācās divreiz t.i. vienreiz 7. - 9. klase un tad vēlreiz tieši to pašu vidusskolā... līdzīgi arī dažos citos priekšmetos. Cik tas ir rentabli tiešām nezinu.
Tas ka sešgadniekam skolā īsti nav vietas pats par sevi.
Labāk būtu sakārtojuši mācību programmas. Nedomāju, ka Valsts vai privātā izglītība ir stratēģisks risinājums, ja abejādi jāvadās pēc absurdām IZM sastādītām mācību programmām. - Atbildēt
- 2.9.17 11:37
-
Piekrītu!
- Atbildēt
- 2.9.17 11:57
-
Tādeļ, ka valstij vajag, lai cilveks 18 gados saktu strādāt, nevis valsts maizē, skolas solā sēdētu. Īpaši aktuāli tas paliek līdz ar sabiedrības novecošanos un to, ka ļoti daudz darbspējas vecuma cilvēki ir emigrējuši.
Tā ka vairāk te labumu meklē kasei, ne cilvēkam. Bet nu forši jau butu pabeigt to skolu 18 gados, bet tiešām jau var izrevidēt to vēstures, ģeogrāfijas un citu priekšmetu vielas, kas vidusskolā tupa tiek atkartotas. Manā laikā arī vidusskola bija majturība, kas es tiešām uzskatu, vairs nav aktuāla. - Atbildēt