Ķēms

palasīju Delfos I.Šteinberga, literatūras kritikka, atsauksmes par Ingas Gailes krājumu “Nakts”. Man škiet - vai nu viñš viñā ir iemīlējies, vai - nojūdzies, tieši par vārdu izvēli runājot:-); vai tiešām viss ir tik sausi jāapraksta, tehniski? Kamdēł jālieto vārds “burtiskāks”, “objektivizācija” (sieviešu objektivizācija):-) u.c. tml. vārdi? Nelasāms raksts, praktiski nav skaidrs, par ko ir “stāsts”:-)); P.S.Par jauno žurnālu “Strāva”, kas iznāks decembrī, - loti ceru, ka tas nebūs tik vienpusēji noformēts un samežgīts, līdzīgi kā minētā kritika:-), kā arī, lai nav tikai reklāmas celiñš. Man jau patīk iepazīties ar jauno, citādo, bet nevajag visu sabojāt tik loti, ka neko nevar plūstoši uztvert, katru reizi jāapraujas pie kāda lecīga formulējuma:-), iepriekš jau visu paskaidrojot… un kāpēc tik garlaicīgi?