neesmu šito spēlējis, nezinu kā skan, bet esmu spēlējis šito http://www.samsontech.com/hartke/products/amplifiers/ha-series-amplifiers/ha5500/ un zinu, ka skan diezgan labi. bet ja šitam labas atsauksmes, tad jau gan jau ir kūl. vēl, ja tas iespējams, moš piekrāj piķi vēl un nopērc pavisam lampinieku angļu vai vācu ībejā. bet tā krāšana ir grūta, zinu

http://www.ebay.co.uk/itm/Vintage-Classic-Dynacord-Gigant-Valve-Tube-Guitar-Bass-Amplifier-Amp-PA-Head-/171028276808?pt=UK_MusicalInstr_Amplifiers_RL&hash=item27d2146648

wow, paldies par atradumu.
bet man ir reāli, reāli bail ieguldīt naudu lietā, kas varētu pēc tam ātri noplīst, izrādīties nepatīkama vai kā citādi, nezinu.
par to ha 500 esmu tik ļoti pārliecinats, kā nekad. es 4 gadus vēroju atsauksmes, kopš tas iznāca. vārdu sakot, tas skan kā vintaž fender bassmans, un tas ir tas, ko es gribu. ja uz modernas lietas var panākt tādu skaņu, tad i'm sold. because the parts (if something dies) would cost less and i would even have warranty.

bet, protams, full tube ir kaut kas liels. par to man būtu jārūpējas. jāmaina lampas. bet es dzīvoju uz super-ekonomiskiem līdzekļiem. man nav brīvas naudas. un es vispār neko, neko nesaprotu un pat, godīgi sakot, negribu saprast (jo mani interesē citas lietas), kā činīt šādus aparātus, un es nevienu nepazīstu, kurš to varētu izdarīt manā vietā reliably.

katrā ziņā, tavs arguments man lika padomāt. nokomentē, lūdzu, manis teikto cik atklāti vien vari, lai aizdzītu manas šaubas par abiem potenciālajiem pirkumiem.

p.s.
tā lampu galva ir awkwardly cheap.

tā teikt, man vispār vairs nebūs tuvākajā laikā nauda, ko ieguldīt citā aparātā, kā arī man nav citu aparātu, uz ko spēlēt, ja nu šis (full valve) aparāts pēkšņi sāk pamatīgi niķoties.

ā, un izstās, ka viņš sūta tikai uz UK.

nekur nevaru atrast citu atsauksmes tieši par šo modeli, bet kopumā par dynacord ir ļoti labas atsauksmes. protams, ebay apraksts ir izcils, bet tiem nevajag labāk ticēt (lai gan tā tiešām varētu būt, yet why so cheap?)

atvaino par miljons komentāriem, bet gribēju mazliet nokomentēt vēl to hartke. tas, runā ka, ir simtsreiz krutāks par to, ko esi spēlējis tu (es arī esmu). un man arī diezgan patika tas vecais hartke. bet šis jaunais jau dabiski ir radīts tāds, kā tonis ir ļoti maigs, ļoti tube-like. un patiesībā tā kā es visu mūžu esmu spēlējis uz tranzistoriem un radījis savu toni tur, un esmu bijis ļoti, ļoti apmierināts ar to, tad man nav tāda acīmredzama nepieciešamība piekrāt un nopirkt lampinieku. protams, one could say that, ja es to pamēģinātu, tad pārdomātu. es esmu mēģinājis lampiniekus un zinu viņu plusus, bet man kā ļoti ekonomiskam cilvēkam patiesi bail no all the hassle for the tone. especially if i can simulate the tone on my solid state based gear.

manliekas tas monstrs ir tik lēts, jo neviens nezin kas tas ir un negrib pirkt tādu. turklāt tā ir izsole, viss vēl var mainīties. dažreiz jau tur var pa ļoti nepiedienīgu lēto dabūt ļoti krutas lietas.
lampiniekiem apakša (nu pati pati apakša - 60hz un uz leju) ir ļoti monolīta, ko uz tranzistoriem neesmu novērojis. tranzistoru apakšas parasti dun un ļurinās (te ir, te nav) un stulbākais, ka to nestabilitāti nevar just esot pie paša kombja. tur liekas, ka skan, bet metrus 10 tālāk - dun (100-110hz) + lampiniekam tas pārējais tonis ir ļoti skaists, lai gan, kā jau esi pamanījis, to toni (kas būtībā ir vidi un augšas) var izgriezt arī uz tranzistora. jā, ir nepārtraukts čakars dažreiz (drošinātāji, lampas, visi tie bloki un kas tur vēl nē) ar lampiniekiem un es arī maz no tā ko sajēdzu, bet man liekas, ka ir tā vērts. man liekas, ka tas nabaklaba ieraksts skan tik labi pateicoties mesai - nekas nedun, viss ir savās vietās. to es ievēroju uzreiz spēlējot ar lampinieku, ka sākot spēlēt visa skaņas palete nostājas savās vietās kur tām jābūt, skan tas kam jāskan un neskan tas, kam nav jāskan.
BET
no otras puses mūsdienās arvien straujāk attīstās zinātne un ir pasaulē parādījušies tranzistori, kas skan labāk kā dažs labs lampinieks. pats nezinu, man teica, bet manšķiet, ka tas tā varētu būt. un ja tu esi sekojis līdzi un visi saka, ka kruta, tad jau noteikti arī ir kruta. (starp citu tai vecajai hartkei bija diezgan cieta apakša)

nu es nez, par to gigantu, man laikam būtu bail pirkt, jo neko par to nezinu un nekur nekādus komentus nevar dabūt. bet vēl jāpagaida, ja cena iet uz augšu, moš kādam tas kautko nozīmē.
par atgādāšanu šurp - vajag sazināties ar pārdevēju, parasti var sarunāt busiņu (ss.lv), kas pie viņa aizbrauc un savāc. mesu un SVT810 atveda pa 60ls.

man vienīgais meistars ko zinu tā pa īstam ir nauris, parasti viņš ar visu ir labi ticis galā. un manliekas nav jau tās činīšanas tik daudz. it kā lampas jāmaina reizi 3 gados, bet nu nezinu nevienu kurš to darītu tik regulāri. tā jau baigais čakars nav, bet bišķi jāpiedomā ikdienā ir.

man vnk ir probl. komunikācijā ar nauri, tāpēc es sevis labad vēlos distancēties, cik vien varu (lai nerastos jaunas problēmas).

un es totāli piekrītu tam, ka mūsdienās tranzistornieks vairs nav tas vecais, plānās skaņas sūds. un it īpaši tieši šis, ko vēlos pirkt, atsauksmju ziņā ir pielīdzināts ļoti plašām tonālajām spējām un ļoti siltai skaņai. un tā kā man nekad nav bijusi vajadzība pēc ļoti zemām lejām, tad es par to tik ļoti neuztraucos. zini, man liekas, ka tas arī ir ļoti atkarīgs no kabineta - tas, kā skaņa mainīsies pēc 5 un 10 metriem. pieņemu, ka tas viss ir 50/50 (galva/kabs), kas veido to kruto skanējumu. tāpēc es ticu, ka šī hartke galva noteikti neskanēs tik kruta uz mana ashdown kaba, bet, ja pieslēgšu to pie kāda cita laba kabineta testa veidā (tavu varētu izmantot kādreiz, kad nopirkšu?), tad būs zaibis.

jā, lampu tonis ir more constant, consistent. bet es ticu, ka ir fiškas, ko uz tranzistoriem var panākt, bet uz lampām nē. tā teikt, katram ir savi plusi. un tas, ka viens ir nenormāli dārgāks, uzreiz nenozīmē, ka lētais būs sūds. vienkārši tehnoloģija ir dārga (izmaksas to build it). bet tas ir pašsaprotami (nesaprotu, kāpēc es to pieminu).

kabs arī jes. liku mesu kopā ar tiem diviem 4x10 kabiem, baigi parādās atkal tie nepatīkamie 100-110hz, pieliku 1 ashdownu kopā ar 2x15 uzreiz viss noliekas pa vietām.
jā lampinieks ir pavisam cita pasaule, citi noteikumi un es joprojām tos apgūstu, bet sākums ir tāds mulsinošs

beidz apdirst manu Ashdown, ok? viņš skan labi, Tu spēlē sūdīgi priekš viņa.

man tā besī, ka cilvēki nevar objektīvi apskatīties uz lietām tikai tāpēc, ka tās pieder viņiem. tu esi viens no aizspriedumainākajiem cilvēkiem, kādu es pazīstu. es vispār brīnos, kā tev var būt tik forši, neaizspriedumaini draugi. tas ir, kā viņi tevi gadu gaitā varējuši izturēt. jo, nu, šitādi izteikumi ir, bļaģ, tik bērnišķīgi, ka man gribas tev iesist pļauku (lai tu attaptos).

un pat tad, ja tas ir kā humors, pat tad tas ir ļoti sūdīgs, jo tas atbilst visam, ko reprezentē. es tik bieži esmu bijis šokā par taviem vārdiem (kas pārsvarā ir veltīti citiem, ne man), bet vairs es nespēju paklusēt.

es ticu, ka tu arī esi bijusi šokā par maniem vārdiem, un tāpēc vari, ja vispār gribi, man teikt visu, ko vēlies, jo tava subjektīvā patiesībā varētu būt diezgan fun un educational priekš manis (man tomēr ir interesanti, kā tik aizspriedumains cilvēks redz mani un manas domas).

uzskatāmības labad un, miedzot ar aci, - http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases (centies atrast sevi, hehe)

ja vēl tu norādītu kaut vienu vietu, kur es "apdiršu" TAVU ASHDOWN, tad mana reakcija nebūtu tik krasa, bet tu vienkārši saki - apdiršu. es to neapdiršu, es, pirmkārt, izsaku savu viedokli. un, otrkārt, viedoklis ir kopumā pozitīvs. tāpēc beidz sev faking sist pa pieri ar āmuru un vienreiz saņemies un paskaties uz lietām nevis no savas troubled personības skatu punkta, bet gan abstrahējoties no tās.

ai, Ulvi. es vispār nesaprotu, kāpēc Tu vispār viņu aizņēmies un jau sen nenopirki savu, jo es zinu, ka Tev tā galva nepatīk. un ja Tu tagad teiksi, ka nevarēji atļauties, negribējās (par ko gan šaubos) utt, tad es īsti nesaprotu, kāpēc Tu neaizņēmies kaut kur citur kādu labāku, jo aizņemties kko tāpēc, ka pašam nav un pēc tam to kritizēt nepārtraukti, tas nav forši. Priekš manis tā galva ir ļoti laba. Un par vārdu 'apdirst' - es varu lietot tādus vārdus, kādus gribu, tāpat kā Tu, protams (piemēram, Tavā iepriekšējā atbildē man). atvainojos, ja Tevi aizvainoju - par to gan žēl, nedomāju, ka Tu tā sašūsies par tādām lietām.

piedod par skarbumu, es vairs nevarēju noturēties. nē, tiešām, piedod. neviens nav pelnījis tik, ēē, netaktisku atbildi. lai gan es pieturos pie teiktā, es aicinu aizmirst par manu toni un nesavaldību, tā vietā dodot iespēju sīkākam izklāstam par problēmas būtību un iesp.risinājumiem. ja vien tu vispār saproti, ka šis tas tavā pasaulītē ir veidots no tik spēcīgiem aizspriedumu vaļņiem, ka es pat tos izturības/noturīguma ziņā varētu pielīdzināt to those that simon has. vispār labāk man atraksti uz epastu, un es noslēpšu šos komentārus, jo tā ir intīma tēma. protams, ja nevēlies neko zināt un vēlies, piemēram ,gremdēties regresīvās, deģeneratīvās dusmās uz mani, tad neraksti man. bet, ja vēlies kaut ko saprast - es tev ar lielāko prieku par to pastāstītu/izskaidrotu, cik vien tas būtu manu iespēju robežās.

es nenoliedzu, ka man ir aizspriedumi, tāpat kā Tev un visiem citiem. bet man negribās par to publiski (vai arī epastos) filozofēt, un tas nenozīmē, ka nevēlos neko zināt. katram pašam jātiek ar sevi galā - bet kā? - tas ir cits jautājums.

un ja Tu esi kādreiz šokā par maniem vārdiem, tad lūdzu uzreiz palūdz paskaidrot, ja kaut kas nav skaidrs, nevis izdari nepareizus secinājumus.

p.s. Ja tas ir par mūsu pēdējo sarunu, kad Tu man prasīji par kādu cilvēku, vai man viņš nepatīkot - jā, man noteikti ir aizspriedumi pret vīriešiem, kuri sit sievietēm. Man tie ir pat īsti nezinot kontekstu. Ja tas nav tas - uzraksti man epastu, ja kaut ko gribi saprast, ja negribi, tad neko darīt.

p.s. un apsveicu ar beidzot pašam savu galvu.

paldies!