pašpasludināts cerības un prieka vēstnesis

spriedums un komentārs
8/17/12 05:50 pm
Pizģets, katrai no viņām jāsēž divi gadi kolonijā par to baznīcas performanci, hepeningu vai kā viņu tur sauc. Tiesnese saka, ka viņu huligānisms bija motivēts ar reliģisku naidu. Iedomājieties? Pankroks un reliģisks naids, māksla un reliģisks naids? Viņām taču pilnīgi vienalga par reliģiju, tas nav naids; reliģija tika izmantota viņu mākslā kā līdzeklis, paņēmiens (dievmāte tika ironiski piesaukta kā par Putinu augstāk stāvošs tēls, kas viņu varētu padzīt nafig - tur nav nekā reliģiski naidīga). Ne jau kā viens no mērķiem. Tikai tāpēc, ka tam videomateriālam ir pielīmēts klāt atsevišķi ierakstīta dziesma ar liriku pret Putinu un liriku pret politizēto baznīcu (nabaga ticīge, es pat negribu iztēloties viņu domāšanas procesu nianses un īpatnības - to man tiešām gribas šobrīd ļoti piebilst; dažreiz kļūst mazliet smagi krūškurvī, iztēlojoties, ka vairums cilvēku tomēr neveido paši savas domas un viedokļus, bet pārņem tos no jebkāda avota, neapsverot info drošticamību un dažreiz pat loģiku kā tādu, t.i., tā ir neesoša). Tā jau baznīcā viņas neko traku neizdarīja - vienkārši pakratījās pāris minūtes, un apsardze viņas adekvāti aizvāca.

Spriežot pēc faktiem, domāju, smagākais sods varētu būt piespiedu darbs, nezinu, teiksim, iet tīrīt to baznīcu pēc katra dievkalpojuma vai kas tāds (parku apzaļumošana). Un tiesai, izskatās, arī ir vienalga par to, ka divas no viņām ir mātes jauniem bērniem, kā arī vispār iepriekš nav tiesātas (spekulēju, bet tas nekur nav ziņās minēts; būtisks fakts). Tā izskatās pēc perfektas Padomju Savienības tipa paraugprāvs valstī, kas sevi sauc par demokrātisku, bet patiesībā ir hujviņzin kāda tipa autoritārisms ar brīvo tirgus ekonomiku, un tas viss caur nenormālu rokaspuišu un dirsālīdēju varas vertikalitātes prizmu (šķiet, visās jomās, kur ir nauda). Un cilvēki apkārt tikai nožāvājas un pāršķir kārtējo nenormāli aizraujošo virtuālo avīzes lappusi. Neesmu nekur lasījis par protestiem Krievijā, taču prieks, ka citās valstīs cilvēki arī izrāda savu solidaritāti.

Pie Armanda pienāca viens krievvalodīgi runājošs vīrietis un teica, ka visa pamatā esot Putina bailes. Putins vienkārši baidās. Reiz esot bijis kaut kāds latviešu (?) advokāts, jurists vai kaut kas tamlīdzīgs, kurš Krievijā apcietināts un pirmstiesas izolātorā nomiris. Saprotams, ka ne dabiskā nāvē. Ja nemaldos, vēl ir bijuši šādi gadījumi. Tāpēc Putins vispār viņas nenogalina - to jau secinu es. Bet ko viņš tālāk teica par tām bailēm es diemžēl nedzirdēju, jo gāju atdot pildspalvu. Ceru, ka saturday varēs vairāk pastāstīt; ja tas vispār bija kas kaut cik jēgpilns.
1 atstāja kaut ko atstāj kaut ko

8/18/12 07:47 am
Magņickis (tas advokāts) cik man zināms nebija latvietis :)

palasi par Magņicka sarakstu lai tev taptu skaidrs, ka viņas tika vēl samērā viegli cauri (2 gadi), jo ja būtu iesaistīta nauda (kā Magņicka vai Hodorkovska gadījumā), tad sēdētu ilgi ilgi (ja vispār sēdētu, Magņickis pat tiesu nesagaidīja).
Reply