vairākas reizes noklausījos. dziesma, protams, laba un interesanta.
kā vispār miksējot ģitārām tiek likts kaut kas virsū (papildus kompresija, reverbi)? vienkārši dzīvajā noteikti viss izklausīsies daudz spēcīgāk, bet šķiet, ka ierakstos tas spēks - skaņas apjoms kaut kur pazūd. nezinu it kā bungas skan ļoti apjomīgi un izklausās, ka tās aizņemtu lielāko telpas daļu, tāpēc domāju, ka varbūt tāpēc, ka ģitāras īpaši nav izceltas. bass skan vienā skaņas līmenī ar ģitārām un ja īpaši neieklausās šķiet, ka bass vietām pārtop par ģitāru. es jau nezinu, varbūt tā arī esat domājuši, lai ģitāru skaņas ir kopā sakausēta.
No otras puses man šķiet, ka visiem lomika ierakstiem ir šādas iezīmes. Teiksim citu studiju ierakstos gičas tiek izvirzītas priekšplānā, bass ar bungām tiek novietotas aizmugurē un dod apjomu un spēku, un visam pāri skan balss.

godīgi sakot, biju prom, kad rakstīja un miksēja ģitāras, tā kā nezinu. bet nekas spešal nav likts klāt.
atskaitot dažas dziesmas, man kopumā nepatīk, kā šajā albumā skan ģitāras. pārāk daudz clean skaņas. gribētos tās esam draivīgākas. nezinu, kāpēc grupasbiedri izlēma, ka, acīmredzot, nevajag tā, kā skan dzīvajā, jo dzīvajā tās gičas ir draivīgākas. saucās "dabūjām fender deville kombi" un abuse'ojām.

ģitāra nav priekšplānā, jo dzīvajā arī tā nav priekšplānā. nekas nav priekšplānā. iepriekšējā albumā ģitāras kopumā varbūt skanēja spēcīgāk, bet tas noēd basu un bungas - tā secinājām. masu panāk, ierakstot ģitāras partiju divas reizes un salīmējot abas kopā stereo. šajā albumā tikai retā vietā ģitāras pārrakstītas 2 reizes, tā teikt, cenšoties saglabāt dabisku skanējumu.

lai vai kā, hodilā vairs nerakstīsimies, jo ar tik neprofesionālu inženieri strādāt nahuj negribas.

nu jā, tas par to parrakstīšanu vairākas reizes ir skaidrs. vienkārši domāju, ja nepārraksta vairākas reizes, tad jāliek kaut kādas kompresijas, lai būtu lielāks "boost".
noteikti gribētu dzirdēt kā būtu, ja ierakstītu kaut vai vienu dziesmu citā studijā un ļautu uztaisīt reamp/overdub. protams, tā savā ziņā būtu tāda plastic surgery, kas varbūt nenestu iekšējo gandarīju, taču skaņai vajadzētu kļūt tikai labākai. :)

ir labāks plāns. miksa .wav failu palaist caur normālām, skaļām tumbiņām telpā ar labu reverbu. izlikt miķus tā, lai būtu "balanss", saķert jauno, reverboto skaņu un piemiksēt klāt orģinālajam miksam, teiksim, vietām vairāk, vietām mazāk. šito metodi testēsim ar lokatoru, cerams

izklausās stilīgi

UPS (par inženieri, ko saka Ulvis), bet skaņa jā, rupji klausoties, "kā Lomika studijā", ar telpiskām bungām.

Tas par Lomiku galvenokārt ētikas dēļ. Bungām piemiksējām samplu telpu, jo citādāk no tās istabas neko jēdzīgu nevar dabūt laukā.

kas ir "samplu telpa", nevaru izprast...

varbūt domāts reverberatora (softiskā) veids? tad saprotu.

tas ir drobenes un bočkas reverbots sempls (viens sitiens), kuru piemiksē esošajam, iespēlētajam sitienam (sitienu virknei) - dabū gan orģinālo skaņu, gan normālu telpu (tomēr chemistry). vispār mazliet smieklīgi, jo jacenei, teiksim, nav šāda sempla, un tā izklausās esam pašā priekšplānā "tuctuc", bet tie reverba sempli reāli visu mūziku tā kā "nosēdina" un "sablīvē" - labā ziņā.

ooo, tur būs rūta iekšā?

jā. jau draugos un maispeisā var dzirdēt.

lieliski!

man liekas, ka latvijas mūzikas kritiķiem baigi grūti izpatikt.

jā, tik smalku gaumi grūti "appist".