kāpēc ne, proletariāts paņem attiecīgos biļetenus

nu, vecīt, to tev nevajadzēja jautāt. komunisms neparedz obligātu demokrātijas zušanu tik pat ļoti kā kapitālisms neparedz tās obligātu rašanos.

Tīri idejiski arī nacionālsociālisms nav tik melns kā to mālē. Tomēr tīri asociatīvi visiem tas taču saistās ar Šiklgrūbera nedarbiem, tāpat kā komunisms - ar Kobas nedarbiem. Bet kriestietībai vienmēr vilksies astē inkvizīcija utt.

es par to nemaz nerunāju. stepes vilks pareizi norādīja par asociācijām

es nemaz nesaprortu par ko jūs abi runājat. gluži kā džordžs bušs, kurš, atbraucot uz latviju, vārdu "komunisms" izmantoja kā antonīmu vārdam "demokrātija". man tas īsti nebija skaidrs, bet laikam jau tiešām šādi izteicieni ir centieni demokrātiju un kapitālismu cilvēku zemapziņā padarīt par sinonīmiem. ar tevi manipulē!

tu vispār dzirdi, ko tev saka?

jā, bet jūs sakāt muļķības. demokrātiskā valstī drīkst vēlēšanās uzvarēt arī "mazu bērnu drāzēju partija" un tas ir pat ļoti pieļaujams, bet tikai līdz brīdim, kad viņi tiešām sāk drāzt mazus bērnus. saproti, ko saku es?

Es saprotu.

labāk pastāsti to, nahuj tu esi tik pretrunīgs? nevis argumentos, bet rakstura īpašībās.

nu bet es taču esmu tikai cilvēks bez pats savas gribas šajā pretrunu pilnajā pasaulē, kas mani rauj uz visām pusēm vienlaicīgi...

kontekstuāli: vai nav smieklīgi, ka eiropas savienība nosodīs/nosoda (par šo faktu gan neesmu totāli pārliecināts, bet fakts minēts tvnetā) moldovas kompartiju, kas uzvarējusi demokrātiskās vēlēšanās, nu, nevis pašu partiju, bet to, ka notiks/notiek milzīgi protesti un masu nekārtības.

Ja tie ir tie komunisti, kas fano par Ļeņinu un kompāniju, tad nav pieļaujams.

laikam pie šī posta bija jānorādā konteksts. netieši runāju par moldovu. un nē, domāju, ka šajā gadījumā muļķi polemizē par atšķirīgām definīcijām. a moš arī nē - ja nu šī kompartija ir izteikti promaksaviska.

Mees riit tiekamies?

nē, aizņemts.

Ok. Izdzees tos sadziiviskos komentaarus, luudzu, es vienkaarshi pa dienu aizmirsu piezvaniit.

Cik es noprotu, tad šī kompartija tomēr ir diezgan promaskaviska, jo ir pret Moldovas apvienošanu ar Rumāniju, kas arī galīgi nav Maskavas interesēs. Pie tam komunisti ir piekāpīgi Piedņestras jautājumā. Toties bremzē reformas, kas šo valsti tuvinātu Rietumeiropas valstīm.
Piedevām jāatceras, ka vārds "komunisms" ir tikai izkārtne, lai dabūtu pensionāru balsis, kuriem labie laiki, kad slimnīcas bija par brīvu, saistās ar PSRS.
Vot Čavess pēc izteikumiem brīžiem šķiet īsts komunists. Lai gan pārāk bieži viņa vārdi nesaskan ar darbiem.

Protams, ka pieļaujams, pat es teiktu, ka nepieciešams.

Man šķiet, ka tas būtu līdzīgi, ja latvijā demokrātiski ievēlētu PCTVL kopā ar viņu draugiem, tā ka nekādi nevarētu sakmobinēt valdību, kas nebūtu maskaviski orientēta. It kā viss būtu demokrātiski, bet latviešiem nepatiku. Tāpat ir arī Moldovā - rumāņi jūtas piepisti, bet moldovas krievi youtube komentāros sauc viņus par huligāniem, dzērājiem un idiotiem, kuri ārdās pilsētā, jo krieviem (loģiski!) vajag pro-slāvisku politiku. Tagad, piemēram, Moldovā krievu valodai ir publiski atzītas valodas statuss - šaubos, ka tā tas būtu ja pie varas vairs nebūtu slāvi.

Domāju, ka runājot par Moldovu, nevajag aizmirst par trešo pusi, proti, tiem, kuri ir par suverēnu Moldovu, nevis Rumānijas vai Krievijas daļu.