Reaali ieniistu muusdienas.

Es nē. Tomēr nesaprotu tos nēģerus iekš video. Viņi taču neatbilst cilvēka definīcijai, vai ne tā?

izdzimteņi

piekrītu, bet vai viņus var vainot? tā ir paraža, tas tur tā ir bijis tūkstošiem gadu.

droši vien tā ir tipa ļauno garu izdzīšana vai kas tāds. bet mūsdienu nēģeri jau tomēr ir krietni sačakarētāki kā viņu senči, jo baltie pimpji viņiem iedeva Demokrātiju, lai gan niggām nebija nekādas nojēgas, ko ar to iesākt. tad arī rodas visādas absurdas parādības, mūžīgi pilsoņu kari un bada nāves, kuru priekšā šie tik tiešām izdzimteņi, ir melni un maziņi.

ko tu tur murgo? pirmkārt, bads un civilais karš nav unikāla parādība, kas atrodama tikai pie 'melnajiem'. otrkārt, dienvidāfrika ir demokrātiska republika. turklāt, vēl var pastrīdēties, kurai no republikām ar demokrātiju un ekonomiku šobrīd sokās labāk - 'balto' cilvēku latvijai, vai dienvidāfrikai. treškārt, demokrātiju 'baltie' nevienam neiedeva, tā parasti bija jāizcīna. ceturtkārt, 'baltie' vēl pagājušajā gs. rīkoja linča tiesas, ātras pakāršanas un sadedzināšanas - ar visu savu demokrātiju vai bez. fakts ir tāds, ka tu neko nejēdz.

Dienvidāfrika nav īsti melnā Āfrika. Tāda pati balto valsts kā pārējās bijušās britu kolonijas, kur tikai pēdējos gadu desmitus arī nēģerišīem ir ļauts iesaistīties un baudīt baltās civilizācijas labumus.
Citādi afroafrikāņi savās pseidorepublikās dzīvo mūžsenā cilšu haosā, kur ar demokrātiju vispār nav nekāda sakara. Akmens laikmetam tipiska cilšu cepšanās, tikai nevis ar šķēpiem un akmeņiem, bet ar raķešmetējiem un ķīniešu kalašiem.

man domāt, pirmatnējās kopienas iekārtā tomēr robežas nebija nodalītas pa meridiāniem un paralēlēm, līdz ar to tā sadzīvošana bija krietni organiskāka.

Kartē, protams, nē, jo nebija jau kartogrāfijas.
Taču visai loģiski varētu būt tas, ka norisinājās tipiskie kautiņi par resursiem, kas, starp citu, ir sastopami pie atsevišķām mērkaķu sugām.
Citējot Fallout, "War never changes". Forma mainās, bet būtība tā pati - vai mērkaķi, kas bruņojušies rungām klapējas par banānu audzi, vai amerikāņi, kas ar "Tomahaukiem" un baltā fosfora munīciju zvetē dvieļgalvas dēļ kārtējās naftas devas tirgoņu impērijas vēnā.

protams, baltie pimpji ieviesa šīs robežas un kaut kādus rietumu civilizācijas aizmetņus, kas pati par sevi bija ārkārtīgi brutāla iejaukšanās vietējo cilšu attiecību struktūrā. ja arī viņi dauzīja viens otru ar rungām, tas vienalga nebija ne tuvu tik postoši kā močīt vienam otru ar no Eiropas dāsni importētajiem mīnmetējiem un kalašņikoviem. šobrīd tur ir ne šis ne tas.

Nez ko nozīmē "ne tik postoši"? Tipa ekoloģiskāk? Protams, var piekrist. Citādi es domāju vienalga vai pie tēviem aizsūta ar zulusa šķēpu vai ķīniešu lodi. Es, teiksim, pat labāk izvēlētos lodi. Pie tam tie cilšu kari jau pamatā nenotiek ar mērķi pakļaut un okupēt, kā tas pieņemts civilizācijā, bet gan prasti iznīcināt. Un ar nažiem, šķēpiem, zobeniem var cept holokaustu ne sliktāk kā ar gāzes kamerām un specializētām šāvēju brigādēm.
Turklāt vaino Eiropas varas par iejaukšanos Āfrikā arī tā īsti nevar. Tāds laikmets bija, kad ja tu nepakļauj, pakļaus tevi. Parasti vēstures zobrati. Vairāk gan var vainot PSRS par priekšlaicīgu koloniālās sistēmas sagraušanu, kā rezultātā agrāko koloniju teritorija radās centralizētas varas vakuumus, ko iepriekš pildīja koloniālā administrācija un bruņotie spēki. Tā teikt - šauj nēģerus pirms tie apšauj vien otru.

ar "ne tik postoši" es domāju mazākus civilo upurus un humāno krīzi kā tādu. nav dzirdēts par genocīdu cilšu laikmetā.

"Tāds laikmets bija, kad ja tu nepakļauj, pakļaus tevi"
Eiropas lielvalstis atradās pilnīgi citā attīstības posmā un nenoliedzami tām bija daudz vairāk priekšrocību... Galu galā soda uzbrucēju nevis upuri. pat ja tas bijis tikai "ar daļēju iepriekšēju nodomu".
Protams, stratēģiskos jautājumos eiropiešu bandītus var saprast. Viņi rīkojās praktiski... Bet noziegums ir un paliek noziegums. Ja izmantotu tavu argumentu, sāktos pilnīgs bezpriģels.

pirmkārt - neko neesmu tādu apgalvojis, ka šīs parādības būtu sastopamas tikai Āfrikā.
otrkārt - darbība norisinās Kenijā (spriežot pēc komentāriem zem video).
treškārt - ir glupi diskutēt, kur rietumu demokrātija ir vairāk sevi apliecinājusi, jo rezultāti ir pārāk acīmredzami. lai līdz tādai nonāktu, vajag tradīcijas. kur ir lielākas demokrātijas tradīcijas?
ceturtkārt - 20. gs. ASV modeļa koloniālisms neparedz valsts ilgstošu okupāciju, bet gan vietējo diktatoru uzpirkšanu un tālāk attiecīgi arī resursu iegūšanu. tāpēc arī pēc 2.p.k. Eiropas lielvalstis pakāpeniski izvācās no savām kolonijām. protams, neatkarības kombatanti palīdzēja to izdarīt (lielākoties ar PSRS vai Ķīnas finansiālu un militāru palīdzību).
ceturtkārt - par balto zvērībām te vispār nav runas. to, ka visos cilvēkos snauž iracionāls niknums, es neapstrīdu. civilizācija, kas to ierobežo vai nu ir vai nu nav.
vispār cik noprotu, jūs mani apvainojat rasismā. pacentieties tomēr izlasīt, ko es uzrakstīju pēc būtības, nevis piesieties atsevišķiem vārdiem. un mēģiniet tomēr savu viedokli paust nedaudz laipnākā veidā. tas nākotnē atmaksāsies.

шашлык по африкански

Slinkie nēģeri pat ugunskuru nejēdz sakurināt tā, lai varētu kādu normāli sadedzināt.

traki sūdi. traki..