- 10/21/08 11:56 am
- Cilvēks, kurš nav redzējis Zeitgeist: Addendum, nav mans draugs.
P.S.
Zeitgeist sēriju ir izveidojuši amerikāņi vai vismaz lojālisti, un tā ir paredzēta visiem, kas nav Savienoto Valstu pilsoņi. Filmas moto ir: "Mēs esam labāki par tevi!" Skumji, ka cilvēks redz tikai to, ko viņš grib redzēt. Un pat ja jebkurš filmas arguments būtu patiess un jebkura ideja realizējama tādā mērā, kas teorētiski ļautu apturētu Lielo Banku, tomēr lietas reāli (t.i., ilglaicīgi) nemainītos, jo, pirmkārt, korupcija valda mūsu dvēseles un, otrkārt, šī gudrā sistēma (modernā monetārā, plus, globalizācija) ir veidota ar stipru iekšēju un ārēju aizsardzības mehānismu - spriežot pēc filmas tēzēm, tas ir kā vēzis tā pēdējā, nāvējošajā formā. Atliek vien nomirt un piedzimt no jauna, bet diemžēl rietumu pasaulē šī ideja nav iesakņojusies. Redziet, atkal nonākam turpat, kur viss sākās, pie spoguļa. Cilvēks, kurš nav redzējis Zeitgeist: Addendum, nav mans draugs. - 5 atstāja kaut koatstāj kaut ko
- 10/21/08 01:02 pm
-
swimpis13
nu pirmaa dalja bija labaaka, beigaas tas shljupstoshais vecis taads beernishkjiigs, kopsh 67ajaa apeeda skaabi nav mainiijies
- Reply
- 10/21/08 01:37 pm
-
pirmā daļa bija interesantāka no "wow, that was really cool" aspekta. savukārt šī ir morāli graujošāka. cik nu vēl palicis.
- Reply
- 10/21/08 02:01 pm
-
juus ar osamu kopaa rakstat
- Reply
- 10/21/08 08:55 pm
-
pateicoties viņa rakstam, atcerējos par filmu
- Reply
- 10/22/08 12:29 am
-
Los Pollos Hermanos
tikko noskatījos. jā, tas ir samērā smieklīgi, jo viņi paziņo, ka ikvienas institūcijas mērķis vienmēr beigu beigās ir pašsaglabāšanās par katru cenu (šī ir arī vienīgā no cilvēka dabiski iedzimtajām īpašībām, kuru filma negribīgi, bet tomēr atzīst), tomēr vienlaikus savu ideju kopumu apzīmē ar tādiem vārdiem kā "movement" un "project". baigais paradokss.
proti, es tur neredzu lielu atšķirību no "nazi movement" vai "financial system project". proti, apvienojas kaut kāda grupa ar kopīgu skatījumu uz lietām, un tad izveido savu projektu, lai šīs lietas realizētu dzīvē, cīnās par izdzīvošanu, pārņem varu, turpina cīnīties par izdzīvošanu saskaroties ar jauniem projektiem un kustībām, beigu beigās nonākot pie tā paša - elitāra grupa bez intereses par vienkāršo cilvēku, sen aizmirsusi vai uz nenoteiktu laiku atlikusi savus utilitāros mērķus, nodarbojas ar bezkompromisu cīņu par institūcijas saglabāšanu.
vienīgais progress ir tajā, ka katra nākamā "kustība" un nākamais "projekts" ir aizvien necilvēcīgāks un cietsirdīgāks, jo tam ir izdevies sagraut iepriekšējo. tātad tas prot cīnīties vēl netīrākiem līdzekļiem. - Reply