- 9/15/23 10:05 am
-
Sāksim ar to Kokrena pārskats nav ignorējis dažāda veida maskas. Ja tu tā saki, tad visdrīzāk neesi to izlasījis.
Kokrena grupa šobrīd sniedz visaugstākās kvalitātes pārskatus. Protams, arī viņi nav dievi un var kļūdīties. Bet pagaidām neviens nav veicis labāku pārskatu, vai norādījis uz kādām būtiskām kļūdām. Vairums kritikas ir tikpat neloģiskas kā tavējā.
Piemēram, tu saki, ka nav pamata noraidīt zemākas kvalitātes pierādījumus, ja nekā labāka nav. Bet Kokrena pārskats jau tieši izmanto šos pieejamos zemākas kvalitātes pierādījumus??? Par ko ir tavs iebildums? Par to, ka viņi noraida vēl zemākas kvalitātes pierādījumus?
Varbūt to domā, ka ir jāņem vērā šie vēl zemākas kvalitātes pierādījumi un jāvērtē augstāk par pārējiem? Kāpēc? Kāpēc lai tā būtu jādara?
Un beigās par mehānisko skaidrojumu. Jā, tas var dot skaidrojumu, bet kā pierādījumi par efektivitāti tie šoreiz ir bezvērtīgi. Jo medicīnā praksē tie ļoti reti strādā. Ko tieši tu gribi ar to pateikt attiecībā uz pierādījumiem par masku efektivitāti?