February 4th, 2018

• 2/4/18 04:44 pm
• Diez ir tādi gaišreģi/lāstu noņēmēji (nezinu, kā viņsu korekti dēvēt), kuri savam klientam attiecīgajā situācijā ir gatavi teikt, ka viņam nav uzlikts lāsts un ka viņa problēmas cēlonis, kā arī risinājums, ir meklējams citur? Pēc idejas viņiem tā nevajdzētu sacīt (mazāk ienākumu), vai ne? Man par šo tēmu ir nulle sajēgas - tik, cik stāsti no draugiem, kuru dzīvības bērnībā izglāba kaut kādi nesaistīti gaišreģi/enerģiju ārstētāji. Abi stāsti ļoti līdzīgi - bērnam kaite, kas izpaužas pārāk negatīvi, zāles un dakteri nepalīdz, tāpēc mamma aizved pie blakus ciemā esošās tantes XxX_support.healer_XxX, viņa bērnam uzdod pāris jautājumus, pakustiņa rokas virs guļošā un pusizģērbtā bērna torsa, un nākošajā dienā bērns(-ni) jūtas labi.
• 26 atstāja kaut koatstāj kaut ko

• the advent of irrational rationalism
• 2/4/18 05:44 pm
• Viens gan ir skaidrs - we're not enlightened. Cauri gadsimtiem, brienot cauri urbanizācijai, industriālajām revolūcijām un nonākot pasaulē, kur cilvēks lielāko daļu laika pavada ekrāna priekšā, nav šaubu, ka šis cilvēks, mēs, ir tik atsevišinājies no dabas, cik vien tas ir iespējams, nenogalinot sevi (pagaidām). Es esmu šis cilvēks, tāpēc esmu spriestspējīgs. Un cilvēkam vienmēr ir paticis gozēties pretī savam spoguļattēlam - cik esamu varents, izglītots, cik ļoti attīstītāks, salīdzinot ar maniem senčiem. Ir tik daudz bias'u, ka šis modernais racionālais cilvēks nemaz nespēj skatīties uz pagātni un tās gudrībām neitrālā gaismā, ka šis cilvēks ir prediterminēts nihilists. Un tāpēc viņš var nonākt pie secinajuma, ka, piemēram, bronzas laikmeta cilvēki bija neattīstīti dumiķīši un ka "cilvēki tad neko nerubīja" vai arī, piemēram, ka tas, ka ir tāds cilvēks, kurš ir spējīgs ar savu gribu ietekmēt zināmus realitātes aspektus, ir phony. "Dodiet man zinātniski pierādītu un dokumentētu info par to, citādāk viss, ko tu saki, ir sūds!" - tā viņi saka. Bet ko darīt, ja šis aspekts ir saistīts ar kognitīviem elementiem, piemēram, "lai notiktu maģija, tai ir jānotic" - proti, (stulbs piemērs) lai redzētu, kā tantiņa taisa brīnumus, vispirms ir jānotic viņas spējai taisīt brīnumus. Tas nedaudz, kā tāds Šrēdingera kaķis, if you will.
  
  Inb4 butthurt pseudoscientists.
• 13 atstāja kaut koatstāj kaut ko

• ak vai
• 2/4/18 06:06 pm
• Ko gan citi par mani padomās? Kas tad notiks?
• 0 atstāja kaut koatstāj kaut ko

• 2/4/18 06:40 pm
• Kā jums šķiet, vai zem šī ieraksta kaut kad nākotnē būs vismaz 40 komentāri?
• 6 atstāja kaut koatstāj kaut ko

• 2/4/18 09:18 pm
• Esmu pārliecināts, ka, ja kāda no meitenēm, kura top man par labu draudzeni sociāli un/vai intīmi un kuru esmu iepazinis IRL'ā jeb mistiskajā aizmonitorijā (vietā, kas ir aiz monitora), būtu vispirms lasījusi manu cibu un tikai pēc tam iepazinusi mani, tas samazinātu manas iespējas kļūt ar viņu par labiem draugiem par, khm, par ļoti daudz samazināšanās vienībiņām. Šeit mēs, vīrieši, varam embreisot savu maskulinitāti, neesošo, savu humora izjūtu, neesošo, un savas izcilās spējas pārliecināt citus par savu taisnību - arī neesošās. That's interwebz for ya. Beigu beigās mūs tiešām nevajag uztver pārāk nopietni.
• 0 atstāja kaut koatstāj kaut ko