- 5/1/21 01:43 am
-
Nu, ja prokurors šinī gadījumā ir pārkāpis likumu, tad viņam, protams, pienākās pa galvu, piekrītu.
Bet jāskatās tomēr, vai šinī gadījumā sašutums nejauc striķi ar desu. Neesmu iedziļinājies, bet pirmā saite, ko ieraudzīju, piemēram, skaidro, ka civiltiesiska strīda tiesas lēmumi nav publiski pieejami, bet administratīvo lietu -- ir. https://lvportals.lv/e-konsultacijas/1900-ka-un-kur-sanemt-tiesas-lemumu-tresaj ai-personai-2013 . Šinī gadījumā dedzināšanai būtu jābūt kriminālai lietai, bet kā ar spriedumu pieejamību tur, ātrumā neatradu.
Tīri intuitīvi šķiet, ka notiesājošs spriedums ir publiski pieejams pat pirms tas ir stājies spēkā -- varbūt ne viss tiesas spriedums, bet informācija par to, ka persona X ir notiesāta krimināllietā par Y gan. Citādi taču mums masu mēdiji nevarētu neko stāstīt par Lemberga notiesāšanu, piemēram?