Daudz ko sabiedrībai vajadzētu.

Ko taisies darīt, lai sabiedrības locekļi atcerētos par šo prezumciju karsta ķīviņa brīdī?

Nez. Piekodināt, ka, domājot emocionāli, var iebraukt auzās.
Visnožēlojamākais šķiet tas, ka zinu, ka ir tik daudzi cilv., kuri šo manu apgalvojumu uztvers kā "tātad tu esi par vardarbību".

Ja esi uzņēmies būt uz augstā žoga sēdētājs, kurš redz abas puses un ir objektīvs, tad jā tas būtu tas, kas būtu jādara. Klusēšana, šo pašpasludināto pozīciju, padara apšaubāmu, jo liek domāt, ka esi gatavs izteikties tikai vērtējot kādu konkrētu viedokļa līniju, nevis abas, vai visas.

Kāpēc tu manu pozīciju uztver kā kaut ko mesiānisku? Ar savu "apsveru abas puses" es necenšos uzsvērt, ka saprotu labāk. Mēs visi esam fallable humans

Nevis mesiānisku, bet tādu, kuram ir pretenzijas būt godīgam pret visiem. Kļūdīties ir cilvēcīgi, bet ja kļūdas un noklusēšana ir vienos vārtos, tad ticība pazūdīs momentā.

Nevainības prezumcija netika piesaukta brīdī, kad konservatīvos vainoja dedzināšanā, bet uzradās, kad izrādījās, ka aizdedzies ir dedzinātājs un daži cibiņi, kā arī aktīvistžurnālisti pārsteigušies ar naida kurināšanu.