- 6/27/18 08:03 pm
-
"kā izveidot one government pasauli, kas automātiski nav ar despotiskuma pazīmēm"
Īsumā - netaisot one gubermint. Globālisms kā kulturāls fenomens jau sen notiek kopš lielo ģeogrāfisko atklājumu laikmeta. Globālisms kā dažādu nāciju ar vien ciešākas tirdzniecības un informācijas apmaiņas saites ir tas kā globālisms definējās senāk, pirms EU u.c. globālaristokrātiskām un autoritārām tendencēm. Ietekmīgi oligarhi un pelēkie kardināli, protams, arī būs vienmēr. Nav nekāda problēma šo kulturālo fenomenu neierobežot, pastāvot kā neatkarīgu, daudzveidīgu valstu sadraudzībai vis dažādākajos līmeņos. Globāla valdība ir šāda veida globālisma beigas, bet ceļš uz unifikāciju sovoka tipa stilā. Hierarhija, kur piramīdas spicē ir faceless Politbirojs, zemāk dažādas Patiesības un Miera ministrijas ar varzu bezprincipiālu diegabikšu aparatčiku un nomenklatūru, kas piesūkušies silei, bet apakšā pelēka masa bezpalīdzīgu ļaužu, kas baidās kaut ko nepareizi padomāt.
Kāpēc cilvēki vispār domā, ka absolūta globāla centralizācija ir vajadzīga. Vēsturē taču centralizācija vienmēr gājusi kopsolī ir despotiskām impērijām. Demokrātija un pilsoniskās tiesības neradās globāla hegemona vadībā. Tie bija grasroots kustības, kas iespējamas tikai brīvā valstī. Kad ES vai jebkura institūcija, kur pat neatrodas tavā tiešā tuvumā tev saka kā pareizi domāt un uzvesties, tev nav ne mazāko iespēju piedalīties kādās kustībās. Uzvaras Policija tevi ātri sašņorēs par globālvaldībofobiju.;]
ES varētu normāli funkcionēt ja atgrieztos pie savas sākotnējās funkcijas, ekonomiskas savienības, kas veicina sakarus un sadarbību, bet nejaucas valstu iekšējās lietās (piemēram migrācijas politikā, nemaz nerunājot par bbbbānu blīvuma standartiem). Kopš tā kļuvusi par politisku hegemonu, kas faktiski ir Vācijas proxy reihs, tā ar katru brīdi ar vien vairāk korumpējusies un sāk kļūt par traucēkli normālai, saprātīgai politikai.