Ja šitie skaitās, tad manā kontā ir 2,5 (trešais galīgi nesanāca).

Neskaitās, neskaitās (nervozi skatos apkārt)

Ā, nu tad neko. Pa nullēm.
Vispār, interesanti, kas skaitās vairāk "true" selfijs - tāds, kura uzņemšanai ir izmantots selfie-stick, vai tieši tāds, kur nē...

Ja man būtu tā kārtīgi jāpadomā par to, kāda ir definīcija, tad es teiktu, ka abi tevis minētie varianti ir selfijs, taču tā ir tikai aisberga redzamā daļa. Taču, ja tā padomā, etimoloģiski, nē, bļ, drizāk vienkārši idejiski, tad varētu teikt, ka selfijs ir foto, ko tu esi uzņēmis pats un kurā esi redzams tu. Vai arī tu un jebkas cits tev apkārt, ieskaitot citus cilvēkus, jo svarīgākais ir fakts, ka to fotografē tu, taču pavēršot pret sevi vai kā citādi panākot šādu efektu, neizlaižot kameru no rokām (izmantojot labi gaismu reflektējošu virsmu, piemēram). Tātad arī 19. gadsimta vieni no 1.fotogrāfijas eksperimentiem, kur izgudrotājs nofočē sevi, sēžot pāris stundas iepretim koka kastei un gaidot, kad "beigsies ekspozīcija" (nezinu pareizos terminus, redz, esmu pseidointelektuālis), arī ir selfijs.

jā, kur gan izzūd robeža starp "selfijs" un "pašportrets"..