- pedofi
- 11/24/16 03:55 pm
-
Manuprāt, ķīmiskā kastrācija ir maigs sods pedofīlam, kurš ir, piemēram, penetrējis mazu bērnu. Bet šeit svarīgs nosacījums ir "pret bērna gribu". Ja bērns ir labprātīgi stājies penetratīvā dzimumsakarā, tad nevajadzētu veikt ķīmisko kastrāciju.
Šeit svarīgs ir subjektīvās puses mentālais stāvoklis - vai pedofīls ir spējīgs stāsties dzimumsakaros ar bērnu PRET bērna gribu. Svarīgi šajā gadījumā būtu konstatēt, vai bērnam ir griba klasiskā izpratnē. Likumiski nē. Bet es uzskatu, ka šajā gadījumā to vajadzētu ņemt vērā. Jo bērns ARĪ var pavedināt pedofīlu/pedo-curious personu. Jā, šajā pasaulē var notikt visunikālākās situācijas, kas škiet neticamas. Vaicāsiet, kā tas var notikt? Bērns var būt ar garīgām novirzēm/hiperseksuāls jau daudz agrāk, nekā šis posms sākas parasti.
Pēc manas izpratnes vissvarīgākais ir vardarbības esamības/neesamības fakts. Ja akts starp upuri un pedofīlu ir bijis ar abu pušu piekrišanu, un tāpēc nav bērna izteiktas traumēšanas fakts, tad sodam nevajadzētu būt tik bargam.