- 9/9/16 07:32 pm
- Īsi par nepieciešamībi apzināties antiintelektuālisma tendenču cēloni.
Tas ir pašsaprotami, ka rietumu pasaulē, kur katrs cilvēks ir spiests obligāti iegūt pamatizglītību, arvien vairāk pieaug to rakstīt un lasītpratēju skaits, kurus mēs dēvējam par idiotiem. Tāpēc mums nevajadzētu būt piktiem par to, ka internetā, piemēram, TVNET komentāros mēs varam atrast tik daudz pērļu. 21. gadsimts ir "the equilizer of men", gribam vai negribam to. Vienlīdzīgas tiesības visiem prasa savus upurus.
Šī ir tēma, par ko sabiedrībā tiek runāts ļoti maz, baidoties aizskart šos "vidējos idiotus", savukārt par viņiem pukstēt no ērtajiem klubkrēsliem, esot mājās un izmantojot internetu, ir vairāk kā aizraujoši. Kārtējā nevajadzīgā liekulība, ko meš varētu izskaust.
Kāpēc es uzskatu, ka ir svarīgi šo faktu atzīt publiski un biežāk paturēt prātā?
Kaut vai minētā iemesla dēļ - tāpēc, ka līdz ar obligāto izglītību cauri skolām tika arī burtiski izvilkti t.s. stulbākie no stulbākajiem - cilvēki, kuri patiešām nav apdāvināti, taču izglītības sistēmā viņi iederas kaut kur pie "knapi sekmīgs". Līdz ar to šie cilvēki ir apguvuši lasīt un rakstīt prasmi. Un kaut vai tāpēc, lai es, apmeklējot publisku interneta lapu, nesāktu domāt, ka man apkārt ir vieni vienīgi idioti, bet apzināties, ka, sajūtot, ka apkārt ir vieni vienīgi idioti, cilvēks, kurš nav idiots, noteikti metīs šim baram līkumu. Tāpēc tādi TVNET'i ir visās cilvēku grupās, valstīs un sabiedrībās. Tas ir neatņemami, ja mēs visiem dāvājam spēju lasīt, rakstīt un izteikties.
Par šo tēmu man lika aizdomāties mans biedrs Simons, kurš diezgan kvēli tic, ka zeme nav apaļa. Redziet, man šķiet, ka viņš, lai arī nav idiots, ir izcils šīs "sērgas" upuris. Simons prot lasīt. Internetā noskatās video, kur kāds cilvēks argumentēti pamato, kāpēc zeme ir plakana. Šis cilvēks savos pamatojumos ir ieguldījis šķietami daudz darbus. Izskatās legit. Tāpēc, ka Simons, gluži kā es, nepārzina basic fiziku un ir pārāk slinks, lai pagūglētu, viņš notic argumentiem un tam, ka zeme ir plakana. Un uz jautājumu, kāpēc viņš nav noskatījies video, kur kāds augstu lidojošs drōns ar kameru BEZ fisheye lēcas nofilmē ieliekto horizontu, Simčiks atbildēja kaut ko līdzās idejai par to, ka drouna kameras objektīvs noteikti bija fisheye. - 5 atstāja kaut koatstāj kaut ko
- 9/9/16 07:57 pm
-
teksts ir divreiz par garu, lai es to lasītu
- Reply
- 9/9/16 08:11 pm
-
Haha, laba aronija. Perfekti iederas raksta tēmā.
- Reply
- 9/9/16 08:12 pm
-
izrādās, ka esmu iepostējis vienu un to pašu 2 reizes
- Reply
- 10/25/16 10:23 am
-
kvēli tic? nē, ne kvēli, neticu ne vienam ne otram, ne trešam, zeme varētu būt 10 līdz 100 reizes lielāka, tas gan, visi zin, ko admirālis Byrds teica ppar antarktīdu, aiz viņas esot vēlviens kontinents,kas būtu indijas okeānā. par to, ka 'simons nav idiots' gan 'sasmējos'(cibā bieži lietots gramatikroplis)
- Reply
- 10/25/16 10:27 am
-
esmu nioskatījies tā drona video un teicu, ka tas ir fisheye, jo tas bija acīmredzami tajos video, ka tas ir fisheye objektīvs, lol :P
- Reply