- 6/13/15 01:39 pm
-
Disclaimer: Tā, ka esmu jauns šeit - nezinu, cik o.k. ir atstāt komentārus pie svešu ļaužu ierakstiem, bet tā kā šis internets tad atļaušos enīveis.
Es par migrācijas jautājumiem jūtos līdzīgi. Lai gan nekad neatļautos kā aizskart cilvēku viņa rases, etniskās piederības, vai citu tradicionālo pazīmju, pēc kurām cilvēkus mēdz diskriminēt, dēļ, mani pārsteidz apbrīnojami nekritiskā attieksme, ar kādu cilvēki, kurus Latvijas kontekstā pieņemts uzskatīt par intelektuāliem, uzlūko potenciālos migrantus. Jūnija Rīgas Laiks ir labs piemērs - šie strādīgie un cītīgie (bez prasmēm, izglītības vai jēgpilna bekgrounda) cilvēki, būs lielisks papildinājums mūsu ekonomikai, bet cilvēki, kas uzlūko potenciālos viesus skeptiski ir ksenofobi. Par visai rūgto citu valstu pieredzi - ne vārda. Par potenciālajiem riskiem - ne vārda. Par Latvijas kontekstu - ne vārda.
Genocīds un antisemītisms (tāpat kā Rietumu (lasi ASV) intervences tuvajos austrumos) ir tēma, ko labāk neskaršu, teikšu vien ka pašreizējais diskurss, kurā uzlūkojam WWII un holokaustu un starptautiskās politiskās norises (gan reģionālas gan globālas) bieži, maigi izsakoties, nav savietojams ar zinātnisku un saprātīgu pasaules skatījumu.
Mani satrauc, ka esošais diskurss attiecībā uz migrāciju (bet ne tikai) ir drauds Eiropai (tai skaitā Latvijai) tāda, kādu es to pazīstu (vai vismaz vēlētos redzēt) - liberālu, sekulāru un modernu. Mani satrauc, tas ka iespējamo migrāciju Latvijā uzlūko vai nu nekritiski un pagalm politkorekti, vai balstoties tiešām rasistiskā un/vai ksenofobiskā argumentācijā (ala Dombrava vai Veidemane).