30 Augusts 2006 @ 11:45
 
Atvēru delfus un ieraudzīju nopride uzjautrinošo logotipu sadaļā "dienas video". Intereses pēc noskatījos arī pašu video failu un visa mana jautrā interese par šīm lietām noplaka, saprotot, cik gan latvijas jaunieši ir stulbi. Viens no pazīstamākajiem Latvijas tīmekļa blogotājiem Kristaps Kaupe savā blogā ir uzrakstījis par tiem pantiem, kurus partija gribētu grozīt krimināllikumā. Godīgi sakot, man ir absolūti vienalga, ko Latvijā uzskata par laulību, bet, ziniet, personas brīvības apsmādēšana man gan neiet pie sirds.Kādas gan citiem ir tiesības līst citu gultā un noteikt, ar ko nedrīkst gulēt? Nepaies ne ilgs laiks, kad tiks izveidots kaut kāds Pretdabisko seksuālo attiecību novēršanas un apkarošanas birojs - Čekas analogs. Es saprotu, ka šī nīkulīgo jauniešu paskata partija Nacionālā Spēka Savienība grib tikt ievēlēta Saeimā, bet tā viņu puritāniskā attieksme pret lietām, kuras demokrātiskā pasaulē tiek atzītas par ikdienišķām, mani satriec, jo tas ir tikai sākums. Tas taču ir tikpat bezjēdzīgi kā mēģināt šodien ieviest pārdošanā patafonus. Un pats sliktākais jau ir tas, ka lielākā daļa šodien jauniešu ir tikpat stulbi un spriestnespējīgi kā astoņdesmitgadīgi pensionāri. Gaužām vienkārša loģika - jaunietis balsos par jauniet, bet pensionārs - par pensionāru vai arī Gorbunovu tādēļ, ka viņam ir skaisti saķemmēti mati. Kā mēs šeit vispār varam runāt par jebkādām partiju programmām, ja tās vienkārši nelasa, bet balso par personām (ne visi ir personības)? Ok, viena lieta ir minoritāšu tiesību ierobežošana, bet agri vai vēlu jebkura nodarbe pāriet azartā un nebūs jāgaida nemaz tik ilgi, līdz Saimā latviešu tautības cilvēku būs mazākums. Un tad tas turpināsies ar latviešu tiesību ierobežošanu un tas, savukārt, skars arī mani. Starpcitu, latviešu Rīgā ir mazāk kā krievu. Ir pāris cilvēku tajā video, kuriem šķiet, ka viņu bērnu seksualitāti ietekmē tas, ko bērni redz uz ielas vai pa televizoru. Es gan neesmu ne mediķis, ne biologs, taču, cik atceros no psiholoģijas stundām, tad ID ir iedzimts un tas nav pakļauts ārējai kontrolei. Lai vieglāk būtu saprast un nostatīt visu līdzīgās pozīcijās, tad, manuprāt, vajadzētu ietvert grozījumus likumā, ka tie bērni, kas piedzimst ar, teiksim, vienu kāju vai kā siamās dvīņi, tūlīt pēc dzemdībām ir jālikvidē. Kā pamatojums varētu būt - viņi ir citādāki.
 
 
( Post a new comment )
None of the Above[info]artis on 30. Augusts 2006 - 14:18
Un tieši tāpēc manā 9. saeimas vēlēšanu izvēles formulā seksuālo minoritāšu jautājums¹ būs aplikts ar lielāko koeficentu. Tas kalpo par pietiekamu indikātoru tam, ka politiskais spēks pret indivīda brīvību un suverenitāti attiecas ar nopietnību, saprotot, ka ikviens mēģinājums atņemt civilas tiesības ir solis pretīm totalitārismam.
¹ — vērtējot to, cik adekvāti partija reaģējusi uz nekārtībām zināmā konflikta laikā
(Atbildēt) (Diskusija) (Link)
etnomuzikologs[info]uks on 30. Augusts 2006 - 14:29
Starpcitu, ja gribi tikt Saeimā, tad taisi partiju, kura tā nedaudz uzsvērtu seksuālo minoritāšu tiesību aizsardzību. Pēc statistikas datiem katrs 10. vīrietis ir gejs un katra 50. sieviete ir lesbiete. Manuprāt, būtu garantēta vieta Saeimā.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
None of the Above[info]artis on 30. Augusts 2006 - 14:41
Noteikti. Ja neviens no esošajiem politiskajiem spēkiem neuzņemsies NSS–tipa politisko spēku polarizāciju, tad vienai liberālai partijai vieta Saeimā vēl atradīsies.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)