| par to pašu |
[Nov. 25th, 2013|01:26 pm] |
Zin, kas ir ar to signalizāciju...
Visi skandē TV, ka tā reagē uz dūmiem un putekļiem.
Taču, kā pieredze rāda, tā ļoti labi reaģē arī uz ūdeni. Par to nezkāpēc neviens nerunā.
Tā ka, ja jumts tecēja, tad nav brīnums, ka signalizācija auroja.
Un tāpēc arī nav brīnums, ka tai sen neviens uzmanību nepievērsa.
Un, galu galā, tā nav ēkas sabrukšanas signalizācija. Tāpēc tas nu nav tas punkts, pie kā formāli varētu piekasīties. Tas tā ļoti slideni - nedega nekas taču, tāpēc jau neviens netika evakuēts.
Nu, ja cits jautājums, kāpēc jumts vvz cik ilgi tecēja un kam tad bija par to jāceļ tracis...
Arī nomniekam ir tiesības un pienākumi tracināt īpašnieku, kamēr sataisa. |
|
|
| Comments: |
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/168028/12108) | | From: | ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) milda |
|---|
| Date: | November 25th, 2013 - 01:50 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Runā, tik neviens neklausās. :)
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/3336/1091) | | From: | puce |
|---|
| Date: | November 25th, 2013 - 02:17 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
izrādās, ka pati ēka arī tomēr jau pieder Maximai vai tās mātes/meitas kompānijai. | |
