nu uz viņiem tās pasaules ziņas varbūt mazāk atsauksies, bet vai nav tā, ka tur ir lieli depresijas draudi klimata/tumsas dēļ vien

(Reply to this) (Thread)

Uz viņiem viss kass atsaucas tikpat tieši, kā uz mums - ja kādā lidostā norīb, cilvēki baidās lido un viņiem neatbrauc tūristi; ja eiropā nošūpojas valūta cilvēki nepērk dārgākos produktus uz viņu ekports cieš zaudējumus. Manuprāt atšķirība ir uztverē.
Protams, viņiem ir vulkāni, zemestrīces un orkāni katru trešdienu, bet viņi zina, kā tādos gadījumos uzvesties, kur iet un kur nē un neiespringst un nepsiho.

Nu jā, nedrīkstu nepieminēt lielāko atšķirību - pie viņiem nekad nav bijis karš. Itin nekad. Viņi nezinatās pausmas, ko cilvēks cilvēkam var nodarīt. Viņos to nav. Mums tās ir iekšā visiem, šķiet, pat jau DNS kodā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

viņiem karš visticamāk arī nebūs un Putins tik drīz neienāks, ja nu vienīgi kopā ar Trampu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet mūsu dzīves kļūst tikai nemierīgākas, raustīgās un audzinām nervozākus bērnus reizē klausoties ko Tramps atkaļ ir izspļāvis, cik līķu Ķīnā, Venecuēlā un kāds pedofīls uzdarbojies Novosibirskā. Es jau nerunāju tikai par to, kas attiecas uz politiku, bet par kopējo fonu - atverot jebkuru portālu, avīzi vai ziņu dēli. Nu kurš ir uzrakstījis: super - lauksaimniekiem sienu izdevās savākt pirms lielajiem lietiem, sēnes šogad dikti aug un nav tārpainas, upenēm nebijusi raža, Latvijas bērni pateicoties siltām vasarām iemācas peldēt daudz agrāk, meitenīte no Viļāniem uzvarējusi Zviedrijas zīmējumu konkursā utt? Ja arī šādas ziņas parādās, tad gaužām reti un nekad ne pirmajā lapā.
Nelaime ir tā, ka labs ziņas vairs neskaitās ziņas. Un tas, kas notiek un notiks mūžīgi arī vairs neskaitās svarīgs. Cilvēki tien turēti nepārtrauktā spriedzē.
Tur būdama es īpaši uzstāju, lai strādnieks no rītiem nelasa balsī TVnet ziņas. Tur tas izklausijās sevišķi apsurdi - itkā tiešām būtu savākts vispasaules melnums, lai ikrītu pielietu cilvēkiem galvas, atvainojos, ar sūdiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

būtu ļoti dīvaini, ja dienā, kad Nicā pūlī iebrauca smagais, pirmajās lapās būtu ziņas par sēnēm, kas nav tārpainas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas liekas dīvaini no šodienas pozīcijas, jo ir pieradums, ka sliktajam ir jānāk "pa visu ģīmi".

Ne visai precīzi, bet nu salīdzinoši - vai tad, kad trīs mājas tālāk kaimiņam noslīkst sieva, jūs mājās vairs nerunājat par to, ka uzplaukušas lillijas? Jūt taču līdzi un pārdzīvo tā kā tā, bet nepārvērš nelaimes histērijā. LV ziņu portāli vienā dienā raksta par nelaimi un pēc tam nedēļu par visu, kas ar to saistīts - 3-5 raksti ik dienas par katras ģimenes nelaimi, kurai kāds gājis bojā, ko saka politiķi, ko saka politologi, ko saka policija un ko interneta komentētāji. Tas izvēršas sava veida maitu liju sindromā, līdzīgi, kā blenžot uz smagām avārijām uz ceļa. Manuprāt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es piekrītu par to maitu liju sindromu, bet nepiekrītu, ka ar lilijām vajadzētu maskēt ziņu par kaimiņa sievas nāvi, ieliekot pirmajās lappusēs liliju attēlus, īpaši, ja sieva ir noslepkavota.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu es skates no otras puses - mani tracina, turpinot uz šī paša piemēra - ka ziņa ir ne tikai informatīva par to, ka kaimiņam sieva noslepkavota, bet ziek pasniegta ar sievas līķi pa visu pirmo lapu un virsrakstu "slepkavība pašu sētā".Un portālos vēl klāt aculiecinieku video.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nezinu, es nekādus līķu attēlus pirmajās lapās neredzu. un video var neskatīties. taču es rēķinos, ka tas pats slepkava var ienākt arī manā sētā un ka manas lilijas un sēnes nav pašsaprotamas

(Reply to this) (Parent)