Kaut kad jau tam bija jānotiek (bet tomēr - really?!)

« previous entry | next entry »
15.. Okt, 2012 | 11:51 am

http://www.diena.lv/latvija/zinas/nodoklis-bus-jamaksa-ari-par-zibatminam-par-datoriem-vel-lems-13972952

Kā tur īsti ir, ja es varu pierādīt, ka neko nelegālu neesmu tai diskā vai fleškā ierakstījis, tad es varu iet pie AKKA un prasīt atmaksāt savu potenciālā zagļa nodokli, vai tomēr ne?

Klik | Izteikties | Add to Memories

Comments {4}

t

from: [info]tiga
date: 15.. Okt, 2012 - 01:46 pm
Klik

ā, nu tas jau vispār būtu bomba. Nodoklis gudriem cilvēkiem. "lūdzu atmaksājiet man starpību, jo es vnk nespēju iemācīties, kā lietot torentus, tas man ir par sarežģītu. Kā CD un USB pircēju jūs mani uzskatījāt par pārāk gudru, bet diemžēl esat kļūdījušies."


Nu bet, piemēram, ir tak vienreiz ierakstāmie CD. Ja es aizeju ar to savu CD un čeku uz AKKA, un saku: lūk, jūs man likāt samaksāt par to, ka es VARU kko ne tādu ierakstīt, bet rekur pierādījums, ka nekā tamlīdzīga nav, tāpēc dai manus 6%?

Tā nē?

Atbildēt | Iepriekšējais | Kārlis Streips

the lament configurator

from: [info]morloku_karalis
date: 15.. Okt, 2012 - 01:56 pm
Klik

loģiski jau izklausās, bet diez vai. plus, ar katru cd skrienot uz akkulaa, diezi vai atmaksātos. plus plus, kaut kur bija stāstiņš par čali, kura youtubes video ar pastaigu dabā izņēma, jo fonā skanošie putni bišķi vilka uz copyrightotu materiālu - morāle: nav tik viegli pierādīt, ka tie tavi faili ir tavi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Kārlis Streips

t

from: [info]tiga
date: 15.. Okt, 2012 - 02:26 pm
Klik

tikpat viegli, cik tas, ka tajās lietiņās ierakstīšu kaut ko ar autortiesībām aizsargātu :)

Atbildēt | Iepriekšējais