Kritizētā filozofa aizstāvjiem būtu bijis prātīgāk uzrakstīt akadēmisku rakstu pārmetumu atspēkošanai. Pašreizējā versijā sanāk veselas divas savdabības: (1) redaktori atvainojas par to, ko raksta kāds autors un (2) žurnāla redaktori liek manīt, ka nudien varētu būt pieņēmuši standartiem neatbilstošu rakstu, taču spriedums par raksta kvalitāti paliek tikai nekonkrētu apgalvojumu, nevis argumentu formā.