Principā piekrītu. Taču ir jautājums - ko nozīmē, ka sabiedrība ir kaut ko pieļāvusi? - piem., es neesmu ekonomikas eksperts un man par šo sfēru ir tikai laju zināšanas. Es arī nevaru izteikt specifiskus ierosinājumus, lai ko darītu lietas labā. Tāpēc es neuzskatu sevi pie vainas ekonomiskajā krīzē, nedz arī uzskatu, ka ir pieļaujami kritizēt 'parastos' iedzīvotājus, ka viņi ir pieļāvuši NI burbuli - galu gal'eksperti bija pieļāvuši šādu situāciju un kāpēc gan teorētiski viņiem neuzticēties? Vienīgā opcija, ko es sev redzu, ir pateikt, ka ir sūdīgi. Tāpat ir arī ar daudzām citām sfērām par kurām es labākajā gadījumā varu izteikt komonsens viedokli. Tāpēc es arī uzskatu, ka normālā gadījumā es protestējot uzrādu savu viedokli, bet risinājumus lai piedāvā 'zinātāji'. Tas ir arī iemesls, kāpēc es teorētiski atbalstu pat 13. janvāra grautiņus, pat ja tie bija destruktīvi, taču lika politiesaistītajiem meklēt alternatīvus risinājumus savām darbībām. Skaidrs, ka tā nav pilsoniskā sabiedrības ideāls, kas pie kafijas krūzes birojā apspriež dažādus 'būtiskus' jautājumus un kur šo jaut. apspriešana ir altruistiska - sabiedrības labā.