Var jau būt, ka Liepnieks ir totāls nelietis (neņemos tiesāt), bet skaidrs, ka galīgs stulbenis (noteiktā izpratnē par stulbumu, protams) viņš nav. Par vajadzību intervēt arī negrasos strīdēties. Katrā ziņā Liepnieku intervēt ir daudz attaisnojamāk nekā, piemēram, Stendzenieku. Pirmajā gadījumā vismaz var mēģināt kaut ko izpēpēt par Šķēlie, piemēram.
Ber arguments, ka korupcija jau nenodara neko ļaunu, jo tās summas ir mazas man gan likās pagalam debīls. Korupcijas ļaunums jau neslēpjas kaut kādā naudā, kas aiziet garām budžetam, bet gan tajā, ka visa sistēma kopumā darbojas atsevišķu kretīnu interesēs. Un tā mēs nonākam pie ķēķa advokāta sarakstītiem likumiem un tamlīdzīgām lietām.
Un uzbraucieni zinātnei ir vispār smieklīgi. Liepnieks stāsta, ka baigā nauda ir ieguldīta un sauc bausas summas. Bet reālai daudzums jau top redzams tad, kad paskatamies, cik 5 no IKP reāli tas ir un salīdzinām ar citām valstīm - tipa Somiju. Un tad vēl arī gribas jautāta - kādas partijas ministri vairākus gadus darbojās IZM? Pareizi, TP.