11 December 2009 @ 04:12 pm
Virtuves filozofija  
Izrādās, ka ir šādi:

Viņa arī pauž viedokli, ka pa īstam tomēr ir grūti saprasties ar Rietumu cilvēkiem, jo tur prevalē pieklājības formalitātes un reti ar rietumniekiem var runāt par patiesi būtisko. “Mūsu cilvēki, tie, kas par būtisko aizdomājas, prot arī par to runāt. Tas ir labais mantojums no krievu kultūras - virtuves filozofija zināmā mērā. Var būt, ka jaunākās paaudzēs tas tagad zūd, bet es uzskatu, ka lietišķais tonis netraucē cilvēcīgajam,” intervijā laikrakstam Dienas bizness saka A.Neiburga. (iz šejienes)

Nez, kas tad ir tas 'būtiskais', ko šis latvju bariņš apspriež savās virtuvēs? (Proti, tas 'būtiskais', kas, Heidegera terminos runājot, ir aizmirsts Vakarzemes kultūrā, bet tiek saglabāts postpadomju virtuvēs.)
 
 
( Post a new comment )
marija: wittgenstein[info]marija on December 11th, 2009 - 05:47 pm
sieviete runā pārāk sarežģīti, nespeju izsekot, nav interesanti, kaut ko muld. labāk būtu taisījusi ēst.
(Reply) (Thread) (Link)
thel[info]thel on December 11th, 2009 - 05:52 pm
runā varbūt vienkārši un pie vainas ir pārstāsts. bet saturiski (ko nu es spēju izpīpēt) - skumji.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
marija[info]marija on December 11th, 2009 - 06:01 pm
internetā, redz, tikai ievada vārdi, lai motivētu mani nopirkt visu avīzi. bet, ja godīgi, no šīs intervijas/ raksta jebkurā gadījumā neko negaidītu.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
thel[info]thel on December 11th, 2009 - 06:06 pm
tiesa.

Cita starpā, mani tomēr sajūsmina, ka ir cilvēki, kas joprojām ņem par pilnu tīronismus par 'būtisko'.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
marija[info]marija on December 11th, 2009 - 06:13 pm
kas gan var apstrīdēt kāda tiesības uz patiesību, īstenību un "būtisko".
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
thel[info]thel on December 11th, 2009 - 06:17 pm
pa lielam nevar. un vispār - lai katrs dara ko un kā grib, kamēr vien jūtas laimīgs un apmierināts. galvenais - lai nesāk gvelzt muļķības par īsto 'domas objektu', patiesi 'būtisko' utml.
(Reply) (Parent) (Link)