Starp citu. Ar pozicionēšanos šim īsti nebija nekādas saistības. Ja vien arī šī bloga autors sevi neiepozicionē kaut kādā establišmentā.
Uzstādījums, ka jebkurš - sākot (atvainojos par atkārtošanos) ar dzērāju virtuvē un beidzot ar latviešu fenomenologu (vai budistu - kas nu kuram tuvāks) - būtu pamatoti saucams par filozofu, ja vien pats to tā deklarējis (un vienīgā gradācija būtu "laba"/"slika" filozofija), man tomēr šķiet šaubīgs.
Ir taisnība, ka viens no aizraujošākajiem atgadījumiem no jautājuma "kas ir filozofs" jaunāko laiku vēsturē bija Kūļa spriedelēšana, ka "Rolavs nav filozofs", kurā laikam jau bija ieslēpts mājiens/žests, ka filozofs ir kāds cits. Ja vēl par to ķirbju audzēšanu varētu tikt kaut kādā skaidrībā, ar filozofiju tik viegli nepadodas. Vienam kariete, otram ķirbis.
Lai gan jums, filozofiem, jau labāk redzams.