M. Kūles k-dzes vakardienas afektīvajā uzrunā bija aicinājums preambulā iekļaut aksioloģiju u.tml. Taču mani izbrīnīja, ka viņa nepiemin to, kas no šīs preambulas būtu jāmet laukā. Sevišķi tāpēc, ka nebūtu jauki, ja šajā dokumentā būtu triviālas kļūdas. Piem., piezīmē pie preambulas 52. punkta ir apgalvots, ka tas appasaule ir Maijas Kūles ieviests jēdziens(uz šo man norādīja unbeliever). Cik zinu, tad šis jēdziens latviski pirmo reizi parādās Huserla 2002.g. tulkojumā. Tātad būtu jārunā vai nu par R. Kūli vai A. Dāboliņu. Var tikai minēt, kāpēc M. Kūle to nav pateikusi preambulas autoram.