Kaut kā atgādināja par Fuko esejā 'Kas ir autors?' aprakstīto autora funkciju un centieniem to teoretizēt un ievietot diskursā. Šajā gadījumā diskursā par un ap Rolavu un viņa Kanta tulkojumiem, kurā ietilpst viss plašais spektrs no Kanta tekstu tulkojumiem latviski līdz tiesas zālei. Iespējams, ka P.Bankovskis arī ir atvieglojis šādas recenzijas tapšanas apstākļus, dodot tam tik acīmredzamus iemeslus, un grāmatas lasīšana tiešām mudina saprast 'kas ir kas' tās tapšanā - sākumos un galarezultātā. Tomēr jāpiebilst, ka dotā recenzija/kritika neapliecina rakstītāja paša prasmi ieturēt stilu.