Nu, tas un blakus esošie blogi bija tikai iemesli - vienk., simptomātiski neizglītotības un vienvirziena domāšanas paraugi. cēloņi - nu jau tiešām ZB, ka lasot medijus, autori vēl nav apjēguši, ka visbiežāk mērīšanās ar faktu krāniņiem vai definīcijām ir diezgan lūzeriska padarīšana, jo arī lasītājam nav līki pirksi un paši var apskatīties gūglē vai wiki. Savukārt, normāli minpētījumi vai interpretācijas - kā nav, tā nav. Un tad nu atjēdzamies pie sasistas siles, kur valda retorika un sūdīgi sofismi. Pofig arī par to, ja vien mani neviens nemācītu balstoties wiki. Vēl viens piemērs absolūtam nekompetences trūkumam, kas balstās wiki, bet tiek pateikts ar autoritātes piegaršu: 'Manuprāt, ir acīmredzami, ka Rasels un vēlākie nozīmīgie psihes filozofijas pārstāvji (Patnems, Fodors, Serls u.c.) darbojas pilnīgi citā paradigmā, kuru raksturo liela moderno dabaszinātņu ietekme (un līdz ar to ― atteikšanās no ideālisma un substanciālā duālisma). Skaidrs, ka atsevišķās pieejas ir atšķirīgas, bet šī kopīgā pazīme ir būtiska.' (http://satori.lv/3821/blog/komentari) (Bļa.. es pat gandrīz nokritu no krēsla pirmo reizi šito lasot. ir skaidrs, ka nekas no pieminētā nav lasīts, bet ar wiki atbalstu var rullēt.)