atmiņas par domām

dienasgramata @ 02:41 pm: Re: D:
nē, tā bija argumentācija pēc analoģijas - nevis apgāžot pretinieka spriedumu kā tādu, bet parādot šajā spriedumā izmantotā apgalvojuma analoģisku piemēru un apgāžot to (visbiežāk - kā absurdu vai acīmredzami aplamu)

piemēram, strīdoties ar kādu kristieti, kas saka: "Kristus augšāmcēlās, tāpēc viņš ir Dieva dēls", tu vari izstāstīt analoģisku gadījumu ar savu radinieku no Ludzas, kurš piedzērās tā, ka visi viņu noturēja par mirušu un jau ielika zārkā, bet tad viņš pamodās un visus pārbiedēja. tu nesalīdzini savu radinieku ar Jēzu Kristu, bet gan izsmej kristiešu argumentus, izmantojot ANALOĢIJU