atmiņas par domām

teja @ 04:04 pm: Es zinu, ka viņš personiski neko nepiešķir, bet vada struktūru, kas piešķir. Tas no malas izskatās neētiski, pat ja no likuma viedokļa viss ir kārtībā. Viņa netiešā ietekme uz žūrijas lēmumu ir faktors. Skandināvijā vai Vācijā piem. tas ne tikai netiktu pieļauts, bet pat neizveidotos. Bet Latvijā ļoti daudz kas sanāk neētiski, jo valsts ir maza. Tas ka draugi un radi ir visās komisijās un žūrijās un bieži to lēmumu nosaka subjektīvas simpātijas, un defaulta būšana kāda pusē, ko citās valodās sauc par korupciju, mums visiem ir labi zināms. Un tam, ka mēs pārsvarā esam strādīgi, talantīgi un forši, no big harm done, nekādi nemaina faktu, ka tas sanāk neētiski. Un domāju, ka šajā diskusijā būt ētiskāk lietot argumentu, ka Latvijā ir maz cilvēku un no šādām situācijām ir grūti izvairīties, nevis jāuzbrūk per se tabloīda statusam utt.