es jūtos jums parādā viedokli par monotoniju. anonymous teica, neatceros, vai pats teica, vai teica arī, ka kāds cits teicis, ka beidzot viena filma, par kuru vērts un gribas runāt. :
man,vot, gribas tikai ar tādu smaidu teikt "ļoti jauka filma, nu, jauka", un viss.
ko tad tur vairāk.
man,vot, gribas tikai ar tādu smaidu teikt "ļoti jauka filma, nu, jauka", un viss.
ko tad tur vairāk.
Comments
nu, tā runāšana bija vairāk tādā epizožu atcerēšanās līmenī domāta, man liekas. jā, un vēl tad, ja kāds metas virsū gānīties, tad gan gribas aizstāvēt, tad gan.
(Reply to this) (Thread)
tur jau nav nemaz arī ko gānīt. viss tā īzī, gaumīgi - un neobligāti. kā tāds ģērbšanās stils.
es atcerējos, ka tu stāstīji - kāds gānījies, ka sižeta neesot. tas gan ir sviests kaut kāds! kā var kaut ko tādu pārmest filmai, kas speciāli ir taisīta bez sižeta!
es atcerējos, ka tu stāstīji - kāds gānījies, ka sižeta neesot. tas gan ir sviests kaut kāds! kā var kaut ko tādu pārmest filmai, kas speciāli ir taisīta bez sižeta!
nu, es vispār nodalu jēdzienus "sižets" un "storry", pēdējais (varbūt vājo angļu valodas ziņāšanu dēļ) man liekas ietilpīgāks. tad es teiktu - sižeta tur nebija (nu, ar mokām varbūt kaut kas bija), bet storry - pārliecinošs.
bet vispār, ko es gribēju teikt - ka tas īzī jau arī ir galvenā filmas vērtība, piegriezies redzēt tās sasprindiznājumā pārgrieztās sejas. es domāju - režisoru sejas, ne aktieru. aiz kadra.
un vispār, tu taču saproti, - uztaisīt (arī uzrakstīt)tā, lai izskatās īzī, nemaz nav īzī.
bet vispār, ko es gribēju teikt - ka tas īzī jau arī ir galvenā filmas vērtība, piegriezies redzēt tās sasprindiznājumā pārgrieztās sejas. es domāju - režisoru sejas, ne aktieru. aiz kadra.
un vispār, tu taču saproti, - uztaisīt (arī uzrakstīt)tā, lai izskatās īzī, nemaz nav īzī.
saprotu! protams, ka saprotu, ka īzī nav īzī! tas ir iespējams tikai ar īstajiem cilvēkiem. ar stilīgajiem, principā. mūsdienās īzī ir stilīguma pazīme, cik savādi. agrākos laikos noteikti bija manierība.
bet vai tad sižets nav tas pats story? :)
bet vai tad sižets nav tas pats story? :)
ok, ir, ir, es jau teicu, es te pati savā nodabā jaucu kopā storī ar mesidžu - un tas ir kaut kas pa vidam, kam nav vārda.
bet īzī laikam ir stilīgs tad, kad neviens nepavelk uzbūvēt kaut ko monumentālu. venkārši nepavelk.
bet īzī laikam ir stilīgs tad, kad neviens nepavelk uzbūvēt kaut ko monumentālu. venkārši nepavelk.
jā, nepavelk. tieši šodien domāju - kas tas ir. visi apkārt mīlīgi un pļāpīgi, daži - stilīgi. bet īsti neviena tāda, ar lielu ideju apsēsta, drusku jukuša, kam neinteresētu pati dzīve - mīlīgā berzēšanās, vieglā iedzeršana. tikai tāds, kuru tas totāli neinteresē, manuprāt, var kaut ko monumentālu.
nē, nē, tas ar nav tiesa, tā ir tāda idealizēšana. ārtrumā nenāk nekāds ārzemju piemērs galvā, bet ņemsim kaut mūsu pašu Grosvaldu - 28 gados nomira paspēja izburzīties ne pa knapu, un kurš teiks, ka viņš nav bijis monumentāls visādā ziņā?
zin, var jau būt arī tā - pa dienu pasta iedrēdnis, vakarā - salona lauva, naktī - idejālists/monumentālists:) tik tur vaig vēl vairāk spēka kā vienkārši kurmim būt.
(Reply to this) (Parent)
sapratu, ka poškum jādod kāda reklāma filmēt.
neviens no reklāmas studiju režisoriem šitā nemāk. iedomājies.
neviens no reklāmas studiju režisoriem šitā nemāk. iedomājies.
(Reply to this) (Parent)
mēs ar bijām pie Ingas un Gunāra aizbraukuši, redzējām kaķu istabiņu. un miķeli, kaķi ar kāmja vaigiem.
eu, miķeli mēs neredzējām, un arī kaļku istabiņu ne, mēs redzējām tikai to ārprātīgi kārno vēja suni un viņa, tas ir - suņa - istabiņu!
un vēl viena balss ir tik dārga starp visiem neaptēstajiem Beidzot pēc KATRA KĀRTĒJĀ LATVIEŠU PĀRPRATUMA, nu, labi, pēc austuma robežas nebiaj, bet tikai tāpēc, ka tā nav Celmas pirmā spēlfilma u.c.
es aizgāju prom pusē no garlaicīgas un nīkulīgas filmas, kuru jau pats nosaukums aicināja ignorēt. skūpstu
es aizgāju prom pusē no garlaicīgas un nīkulīgas filmas, kuru jau pats nosaukums aicināja ignorēt. skūpstu
labs jautājums; jā, es neesmu tik iecietīga, kā jūs; mūsu piemākslā, lai tikai piemākslienieki tajā noturētos, ir daudz iecietības nevietā
attēls simpatisks, bet tās ir muļķības: filma ir vispirms jau attēls vai zvaigznes, vai blablabla
vispirms ir stāstītājs, burvis, alķīmiķis, un Juris smagi nokļūdījās un mēģināja arī atbildību nogrūst uz nevarīgiem aktieriem, liekot viņiem improvizēt stāstu, kad viņiem NAV, KO stāstīt; arī daudz seju, kas man nepatīk priekš vienas filmas: baibas Ripas vīrs u.c.
?
attēls simpatisks, bet tās ir muļķības: filma ir vispirms jau attēls vai zvaigznes, vai blablabla
vispirms ir stāstītājs, burvis, alķīmiķis, un Juris smagi nokļūdījās un mēģināja arī atbildību nogrūst uz nevarīgiem aktieriem, liekot viņiem improvizēt stāstu, kad viņiem NAV, KO stāstīt; arī daudz seju, kas man nepatīk priekš vienas filmas: baibas Ripas vīrs u.c.
?
Tu, laikam, esi no dusmīgajiem. kas mēdz lamāt latviešu mākslu kopumā, saukt par piemākslu.
es, laikam, nē. es vispār izvairos domāt par tādu "latviešu mākslu", un tā nav iecietība,es gribu radīt pati savas kategorijas, nevis dusmoties uz jau gatavām.
es, laikam, nē. es vispār izvairos domāt par tādu "latviešu mākslu", un tā nav iecietība,es gribu radīt pati savas kategorijas, nevis dusmoties uz jau gatavām.
jūsu negatavajās kategorijās iebāžot - jā, esmu. no radikālajiem, ja vēl kādu svaigu, nedzirdētu kategoriju piemeklē. labi būt labam, bet labāk - patiesam kaut pret sevi un katru tevi, ko nejauši uztver radars, zināt, just savu jūtamo. skūpstu
(Reply to this) (Parent)