Tādā līmenī, ka mēs runājam par cilvēkiem, kuriem valsts neuztic pat pieņemt lēmumu par sauļošanos solārijā, nemaz nerunājot par cigarešu un alkohola iegādi. Kāpēc citas — līdzīgas — izvēles gadījumā pēkšņi parādās pieeja, ka viņi var uzņemties pilnu atbildību un viņiem tā jāuzņemas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu es nēēz...
Es tajā reklāmā saredzu mēģinājumu pateikt, ka par savu rīcību ir jāatbild.
Solārijs nav ar krimināllikumu aizliegts, bet narkotikas gan...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tajā reklāmā saredzu draudus nepilngadīgos sodīt ar cietumsodu par noziegumu, kas nevienam citam sabiedrības loceklim neko nenodara, nevis pamudinājumu rīkoties atbildīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"noziegumu, kas nevienam citam sabiedrības loceklim neko nenodara" - ?
Nopietni?

Nē nu beidzam polemiku, es saprotu, ka mēs šo lietu redzam pretēji.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, nopietni. Ko narkotiku lietošana nodara citiem, teiksim, tādu, ko nenodara alkohola lietošana?

(Reply to this) (Parent)