| |
[1. Okt 2009|01:41] |
Vai Krimināllikumā tiešām nav, piemēram, jēdziena „dzīvnieks” definīcijas?
Arī Dzīvnieku aizsardzības likumā, starp citu, „dzīvnieks” nav definēts, tāpēc var lieliski uzjautrināties, par pamatu ņemot bioloģisko definīciju (t. i., ar dzīvnieku saprotot visu, sākot ar plakantārpiem un beidzot ar cilvēkiem). Piemēram, dzīvnieki ir iedalīti sešās sīkāk neraksturotās apakškategorijās (lauksaimniecības dzīvnieki, mājas (istabas) dzīvnieki, sporta un darba dzīvnieki, eksperimentos un zinātniskos nolūkos izmantojamie dzīvnieki, savvaļas dzīvnieki un atrakciju dzīvnieki), no kurām cilvēki sort of ietilpst visās. Vai arī: „Ievainotam vai slimam dzīvniekam sniedzama palīdzība, ja nepieciešams, pieaicinot praktizējošu veterinārārstu,” — kas ir vienlīdz aizraujoši gan plakantārpa, gan cilvēka gadījumā.
Bet nopietni, kur ellē ir definīcijas? |
|
|
| |
[1. Okt 2009|01:51] |
|
Runājot par Krimināllikumu, vai zinājāt, ka nāves sods nav piemērojams sievietēm? Interesanti, kā izklausījās diskusija, kuras rezultātā tika iekļauts šāds punkts. |
|
|
| |
[1. Okt 2009|18:47] |
A leading Egyptian scholar [Abdul Mouti Bayoumi] has demanded that people caught importing a female virginity-faking device into the country should face the death penalty.
Well, this is true to form, no surprises there. He's started five of his eleven novels to date with the definite article, we've had two of them with "it", there’s been one "but", two "ats", one "and" and a "Dolores". |
|
|
| |
[1. Okt 2009|22:13] |
Žans Leons Žeroms, "Pastarās tiesas diena" (1861) |
|
|