« previous entry | next entry »
Maijs. 21., 2013 | 02:39 pm
daži testa jautājumi bija ļoti āķīgi, piemēram tur, kur bija jāliek 'jeb', jo likās, ka trijos no četriem der.
uz beigām visas atbildes pārsvarā sanāca d, bet draudzenei arī tā pat, tāpēc tas laikam bija tā, lai uzrautos.
domraksts bija izgāšanās.
pusstundu svārstījos starp divām tēmām
sāku rakstīt uzmetumu
pārsvītroju, paņēmu pēdējo tēmu 'valstij bez kultūras nav nākotnes' vai kā tur.
šit, es aizmirsu uzrakstīt pēdiņas un citāta autoru iekavās, jo prātoju par to, vai vajag. burvīgi.
ilgi domāju ievadu
kaut kāds sviests
sāku domāt, ko rakstīt tālāk
novirzījos no tēmas, jo sāku runāt par to, kā izveidojās mūsu kultūras pamats, ka kultūra palīdzēja pārdzīvot krievu laikus, ka bez jaunlatviešiem un literātiem mūsdienās nebūtu ne mūsu valoda, ne Latvija un tā.
bet tēma tak '.. nav nākotnes'
un man te kaut kāda vēstures eseja.
bija citātiņš no aspazijas. vairāk neko nevarēju atcerēties.
trešajā daļā rakstīju par to, ka mūsdienās ienāk cita kultūra, un nākotnē Latvija vairs nebūs Latvija, ja mēs kaut ko nedarīsim lietas labā.
draņķīgs nobeigumiņš.
simt vārdu par daudz, centos kaut ko nosvītrot, bet vairs nebija laika. nepaspēju arī neko pārbaudīt.
nu, kopumā var teikt, ka man no visa punkti varētu būt vismaz par struktūru.
hAHAHAHA kill me
uz beigām visas atbildes pārsvarā sanāca d, bet draudzenei arī tā pat, tāpēc tas laikam bija tā, lai uzrautos.
domraksts bija izgāšanās.
pusstundu svārstījos starp divām tēmām
sāku rakstīt uzmetumu
pārsvītroju, paņēmu pēdējo tēmu 'valstij bez kultūras nav nākotnes' vai kā tur.
šit, es aizmirsu uzrakstīt pēdiņas un citāta autoru iekavās, jo prātoju par to, vai vajag. burvīgi.
ilgi domāju ievadu
kaut kāds sviests
sāku domāt, ko rakstīt tālāk
novirzījos no tēmas, jo sāku runāt par to, kā izveidojās mūsu kultūras pamats, ka kultūra palīdzēja pārdzīvot krievu laikus, ka bez jaunlatviešiem un literātiem mūsdienās nebūtu ne mūsu valoda, ne Latvija un tā.
bet tēma tak '.. nav nākotnes'
un man te kaut kāda vēstures eseja.
bija citātiņš no aspazijas. vairāk neko nevarēju atcerēties.
trešajā daļā rakstīju par to, ka mūsdienās ienāk cita kultūra, un nākotnē Latvija vairs nebūs Latvija, ja mēs kaut ko nedarīsim lietas labā.
draņķīgs nobeigumiņš.
simt vārdu par daudz, centos kaut ko nosvītrot, bet vairs nebija laika. nepaspēju arī neko pārbaudīt.
nu, kopumā var teikt, ka man no visa punkti varētu būt vismaz par struktūru.
hAHAHAHA kill me
from:
inhumanity
date: Maijs. 21., 2013 - 04:01 pm
saite
bet vispār bija āķīgi jautājumi, jā, bet tāpat jūtos par sevi pārliecināta :D
Un domrakstam izvēlējos otro tēmu, rakstīju par kaut kādiem darbiem, kas likuši man aizdomāties un kā tas mainījis manu attieksmi un tamlīdzīgi. sanāca arī novirzīties un arī vārdi par daudz, bet kopumā .... es biju nopietni domājusi, ka vispār pilnīgi neko nespēšu uzrakstīt (pirmajā brīdī tā arī likās), es jau morāli sagatavojos iespējamībai, ka nodošu tukšu lapu, bet nebija tik traki.
būs jau labi tāpat beigās, nedomāju, ka viņi tik briesmīgi stingri vērtēs (nez kāpēc).
pateikt | čatiņš
from:
surrender
date: Maijs. 21., 2013 - 04:26 pm
saite
nu, testā nebija īpašu problēmu, tas gan.
es mazliet aizķēros pie otrās daļas kopīgā temata, bet cerams, ka būs ok. šoreiz vismaz nebija angļu valodas variants, ka nepaspēju kaut ko izdarīt.
es kaut ko murgoju, bet bija tāds 'labāk tā nekā nekā'.
mani mierina doma, ka kaut kādus punktiņus jau es kopā salasīšu (cerēšu, ka nebūs daudz stila un komatu kļūdas).
domraksts laikam nebija tik grūts, jo mums daudzi izgāja kādu stundu ātrāk. es, kā jau vienmēr, paliku līdz pēdējai minūtei, pirms manis pēdējais cilvēks bija izgājis jau pirms 20 minūtēm.
pateikt | << | čatiņš
from:
inhumanity
date: Maijs. 21., 2013 - 04:40 pm
saite
Vispār, ja būtu iespēja kārtīgi izvērsties, būtu sanācis labs domraksts :D
otrajā daļā viedokli kaut kādu murgainu, manuprāt, uzrakstīju :D tāpat to aktualitāti otrajam tekstam dīvaini noformulēju, jo, godīgi sakot, nemaz neiznu, kā var aktualitāti uzrakstīt.
un tās stila pazīmes .. pārrunājot ar draudzeni, viņa sāka smieties, ka es esot rakstījusi, ka pārsvarā stāstījuma teikumi, iespējami jautājuma un rosinājuma teikumi, un ka vārdi ar emocionālo nokrāsu, bet es pēc tam paskatījos lapā un it kā jau pareizi, tā kā es nezinu, vai ir vai nē.
un vispār to tematu arī bija grūti uzrakstīt, jo tomēr tie viedokli bišķi atšķīrās, īpaši pirmais un trešais, tā kā nez.
pateikt | << | čatiņš
from:
surrender
date: Maijs. 22., 2013 - 11:10 am
saite
es viedokli atstāju kā pašu pēdējo, otro daļu sāku no pēdējiem uzdevumiem, lai nebūtu tā, ka es stundu domāju un neko neizdomāju, galu galā arī neizpildot neko citu.
āa, tas man vispār bija tāds 'ko?'. uzrakstīju, ka autors runā vispārināti, teiksim 'neviens nelasa grāmatas' un to, ka runā daudzskaitļa 1. personā, par visu sabiedrību kopumā. pēdējais laikam bija kaut kas par terminiem, piemēram, 'youtube video', 'blogs'. to, vai no tā visa kaut kas derēs, nezinu, bet tukšu arī negribēju atstāt - varbūt kaut ko varēs ieskaitīt.
pateikt | <<