stepes_vilks

Jau atradu. Un konstatēju:
1) daudzi lasītāji to pilnīgi nepareizi interpretē kā klopi;
2) Frīdvalds raksta garlaicīgāk nekā Krivade, lai gan vietām ir pat ļoti asprātīgs. Tomēr man pietrūka pacietības izlasīt līdz galam. Manuprāt, Frīdvalds vienkārši ir bijis paviršs, jo es negribētu domāt, ka viņam trūkst profesionalitātes, lai izspiestu lieko šķidrumu no saviem darbiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man arī frī teksts šķita parāk garš turklāt es vēlreiz atkārtošu, ka viņš aizdomīgi daudz reižu vienā rindkopā lieto vārdu 'punkts' :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hehe:)

(Reply to this) (Parent)

nē, manuprāt te drīzāk vainojama steiga un "man jāuzvar" dzinuļsajūta, kas nevajāja Krivadi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nuja...
steiga=paviršība:)
un galvenais jau ir rezultāts, nevis "kas vainojams"
katrā ziņā no manas puses 1:0 par labu Krivadei:)
tas tīri literāri, jo vispār tā tak ir tāda jokošanās, vai ne? vai arī es kaut ko nesaprotu? nezinu aizkulises. vai ko?:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aj, nu man jau šķiet, ka koķetēšana ar identitāti + jokošanās
jebkurā gadījumā patīkami, ka kaut kas tāds vispār notiek

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā, nu tas jau labi, tad ir tā, kā es domāju, tipa-jokošanās:)

(Reply to this) (Parent)

aizkulisēs šie šovakar sadzer?

(Reply to this) (Parent)