Apskatīju jaunās fotogrāfijas cerības Lailas Halilovas bildes satori.lv un nonācu pie secinājuma, ka mūsu laikos par foto cerību profesionāļu aprindās tiek saukts jebkurš, kurš
a) noraida digitālo tehnoloģiju iespējas;
b) strādā, protams, melnbaltā tehnikā (ja krāsainā, tad izkropļotā - lai rada "impresionisku" iespaidu)
neprasme fotografēt tiek uzskatīta par papildus efektu; uz filmiņas saveidojušies gļuki kļūst par attēla konceptuālu sastāvdaļu.
tiesa, Lailas gadījumā var redzēt no tehniskā viedokļa profesionālu pieeju kvalitātei. konkrētui viņas problēma ir nevis nevēlēšanās fotografēt laikmetīgi un laikmetīgo, bet vienkārši talanta trūkums.
Comments
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
|
Ja rakstītāju vai zīmētāju vidū ir daudz vairāk tādu, kuri paši sevi par meistariem uzskata nekā tādu, kuri tiešām ir meistari, tad kāpēc lai fotogrāfu vidū būtu citādāk?
Un daudz vieglāk ir svešos darbos graudus no pelavām vētīt - atšķiršanai nepieciešamais līmenis ir tomēr krietni vien zemāks, un arī ego tad neliek sprunguļus.
Un, kas nav nesvarīgi - šis ir diletantisma laikmets.
Un daudz vieglāk ir svešos darbos graudus no pelavām vētīt - atšķiršanai nepieciešamais līmenis ir tomēr krietni vien zemāks, un arī ego tad neliek sprunguļus.
Un, kas nav nesvarīgi - šis ir diletantisma laikmets.
(Reply to this) (Thread)
|
tu aizmirsi piebilst - šis ir arī iespēju laikmets
(Reply to this) (Parent)
viņa nav izcila un diez vai kādreiz būs ruka/brašmane-2, bet tās bildes arī nav TIK sliktas.
(Reply to this) (Thread)
|
viņa prot fotografēt, bet bildes sanāk, lai arī pareizas un smukas, bet neoriģinālas. nav jaunrades. Viss tajās ir Grants + Bankovska + foto.inbox.lv, bet nav pašas Lailas.
|
protams, talantam un prasmei nav nekāda sakara ar tehnoloģijām.
(Reply to this) (Parent)