Posted on 2010.06.07 at 14:47

Comments:


Amnestija un Objektivitāte
[info]kro at 2010-06-07 16:03 (Linkz)
jobans motors, madness. Gluži šādu iemeslu dēļ, derētu kabatā nēsāt pneimatisko pif paf.

http://www.regros.lv/saturs/udo/226.gif
raivis_purins
[info]raivis_purins at 2010-06-07 17:39 (Linkz)
Pietiks arī ar ydar!
Amnestija un Objektivitāte
[info]kro at 2010-06-07 18:07 (Linkz)
wtf?
raivis_purins
[info]raivis_purins at 2010-06-07 18:13 (Linkz)
Amnestija un Objektivitāte
[info]kro at 2010-06-07 18:18 (Linkz)
Ak Udars. Lieta ir tāda, ka tā gāze izplatās pa gaisu un nereti ir dzirdēti gadijumi, ka pats izšļācējs to dabūn 'pagaršot'. Tāpēc es priekšroku dotu pneimatiskajam ierocim, kuru neietekmē nekādi vēji, etc.
raivis_purins
[info]raivis_purins at 2010-06-07 18:26 (Linkz)
Šis ir mazliet spējīgāks nekā citi, izlasi kaut pirmo rindkopu
Amnestija un Objektivitāte
[info]kro at 2010-06-07 18:39 (Linkz)
raksta viņi jau vienmēr vienu, bet kā ir praktikā?
Amnestija un Objektivitāte
[info]kro at 2010-06-07 18:41 (Linkz)
lūk šī jau ir manta, vienīgi es nezinu kā pie mums Latvijā ir ar tām atļaujām tiem ieročiem, kas šauj ar gumijas lodēm.
izkapts
[info]izkapts at 2010-06-07 22:37 (Linkz)
Es nekad neesmu sapratusi šito ieroču nēsāšanas stratēģiju. Nēsāt jau daudzi būtu gatavi, bet cik daudzi izšautu situācijā ar 4 džekiem un suni. Ierocis dod priekšrocības tikai, kad 1on1. Kad viens ir ielenkts tad, ja izšauj, var cerēt, ka šamējie nobīsies un muks prom. Un, ja nē? Nošaus 4večus un suni? Sašaus? Un ko tad - tipa neapbruņotus cilvēkus sašauj?
izkapts
[info]izkapts at 2010-06-07 22:38 (Linkz)
Un cerēt, ka pisķiku no rokām arī neizraus.
Amnestija un Objektivitāte
[info]kro at 2010-06-07 22:47 (Linkz)
ar makarovu var teikt, ka var šaut bez apstājas, so 4+1 suns būtu gar zemi pāris sekundēs.
Amnestija un Objektivitāte
[info]kro at 2010-06-07 22:46 (Linkz)
Šauj kājas, un klasificē kā pašaizsardzību, ko sunis tikai pastiprina.
Previous Entry  Next Entry