Nū to var redzēt tikai pēc pirkuma. Uz končiem gāja, jo kaut kas savādāks. Tagad apnicis. Es varbūt jaucu, bet tur tie gabali puse bija nebaudāmi. Tīrs lirisks troksnis.
Pieļauju, ka es tev mēģināju apskaidrot to - kāpēc tu nesaprotu ;) tavas mūzikas zināšanas ir visai vājas. Te neiet runa par ar ko tu savas ausis moki. Vai cik labi tu spēlē ģitāru. Runa iet par skanējumu, pamatprincipiem un jā savā ziņā gaumi. Tas albums tikko noklausījos palielam visus gabalus pāris sekundes ir smaga figņa. Ir pāris dziesmas, kas aizķer. Koncerta ieraksts super, tomēr kopumā šauram lokam domāts murdziņš, turklāt vēl pārejošs.
Gailis pēc definīcijas varētu būt tu, like, es neeju tavā blogā un nemēģinu izubagot komentārus speciāli izsakot pretenciozus viedokļus par gaumes tēmām.
Tu nodarbojies ar PUBLISKU domu paušanu. Negribi, lai komentē - neradi iespējas. Raksti privāti, atslēdz komentēšanu. Atšķirīgi viedokļi ir paplašina redzesloku, turklāt tu māki plaši klāstīt. Tāpēc aiz neko darīt, šad un tad es tevi palasu.
Kas šajā ierakstā klaji nepareizs un absurds? Ja neskaita tavus komentārus.. Vecais, man liekas, ka tu vēl esi pa 10-15 gadiem par jaunu, lai tevi būtu vecuma marazms, bet kas to lai zin, ne visiem ir labi gēni.
Haha, ak tu garā vājais nabaga vīrelis, es pats nespēju atbildēt uz jautājumiem ko uzdodu tev? Tas nebūtu nedaudz dīvaini, ja es atbildētu uz tiem jautājumiem ko uzdodu tev - tavā vietā?
Also, izlasi no sākuma šito komentāru rindu, jo es tiešām ticu, ka esi marazmātiķis ar problēmām ar atmiņu un uzstveri, vispirms tu uzdirs manai mūzikas gaumei un tad sāc kaut ko te randomā dirst par to, ka mani iebildumi pret tavu marazmu ir absurdi.
Es domāju ātrāk nekā rakstu un runāju. Man vajag pārlasīt ko esmu uzrakstījis. Vismaz 3 reiz. Šim cilvēkam es tik daudz laika nevaru un negribu veltīt.
Ironiskā kārtā tu diezgan daudz laika pavadi spamojot manā žurnālā, t.i. tu man velti tikai tik daudz laika, lai izklausītos pēc loha? Bet negribi veltīt nedaudz vairāklaika, lai izklausītos pēc normāli domājoša radījuma? Interesanta loģika, haha, eniivei, go and be stupid somewhere else.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
End of discussion.
tavas mūzikas zināšanas ir visai vājas. Te neiet runa par ar ko tu savas ausis moki. Vai cik labi tu spēlē ģitāru. Runa iet par skanējumu, pamatprincipiem un jā savā ziņā gaumi. Tas albums tikko noklausījos palielam visus gabalus pāris sekundes ir smaga figņa. Ir pāris dziesmas, kas aizķer. Koncerta ieraksts super, tomēr kopumā šauram lokam domāts murdziņš, turklāt vēl pārejošs.
Man patīk gan klasiskā mūzika, gan Mansons.
End of discussion.
Antikristu nevis pēdējo, kurš ir popsīgs.
Atšķirīgi viedokļi ir paplašina redzesloku, turklāt tu māki plaši klāstīt. Tāpēc aiz neko darīt, šad un tad es tevi palasu.
Vecais, man liekas, ka tu vēl esi pa 10-15 gadiem par jaunu, lai tevi būtu vecuma marazms, bet kas to lai zin, ne visiem ir labi gēni.
Augstāk bija: diskusijas beigas. punkts.
es pats nespēju atbildēt uz jautājumiem ko uzdodu tev?
Tas nebūtu nedaudz dīvaini, ja es atbildētu uz tiem jautājumiem ko uzdodu tev - tavā vietā?
Also, izlasi no sākuma šito komentāru rindu, jo es tiešām ticu, ka esi marazmātiķis ar problēmām ar atmiņu un uzstveri,
vispirms tu uzdirs manai mūzikas gaumei un tad sāc kaut ko te randomā dirst par to, ka mani iebildumi pret tavu marazmu ir absurdi.
Ironiskā kārtā tu diezgan daudz laika pavadi spamojot manā žurnālā,
t.i. tu man velti tikai tik daudz laika, lai izklausītos pēc loha? Bet negribi veltīt nedaudz vairāklaika, lai izklausītos pēc normāli domājoša radījuma?
Interesanta loģika, haha, eniivei, go and be stupid somewhere else.