Ir gadījies saskarties ar šādu piedāvājumu? Man arī nē, bet es ar to ieteiktu aizstāt diezgan populāro diskusijas nogalināšanas frāzi: "Paliksim katrs pie savas taisnības." Cik gan liela ir iespēja, ka abiem diskusijas dalībniekiem ir taisnība? Nesalīdzināmi mazāka par varbūtību, ka taisnība ir vienam. Nemaz nerunājot par varbūtību, ka abi kļūdās.

Ko frāze "Paliksim katrs pie savas taisnības." liecina par tās izteicēju? To, ka viņam nemaz nerūp patiesība, ka viņš ir gatavs palikt savos maldos, lai tikai vairs nebūtu jādiskutē. Būtībā viņš savam nesenajam oponentam saka: "Zini, man pie kājas, kuram ir taisnība. Mani tas nemaz neinteresē un tāpēc manis pēc varam palikt pie absurda pieņēmuma, ka mums abiem ir taisnība. Jā, es zinu, ka tā ir apvainojums veselajam saprātam, bet man po.". Ja nevēlies vairs diskutēt, tad pabeidz ar kaut ko šādu: "Es redzu, ka dotajā mirklī mūsu diskusija ne pie kā nenovedīs. Es padomāšu par Taviem argumentiem un iepazīšos ar tiem rakstiem, kurus minēji. Ja Teu sanāk laiks, padomā arī par to, ko es teicu. Atgriezīsimies pie šīs tēmas citreiz. Tagad paņemam vēl pa vienai koklei." Tas būtu normāls pamiera piedāvājums, nevis piedāvājums palikt par idiotu.

Pēc šodienas diskusijas par homeopātiju, nolēmu pats izmēģināt kādas no homeopātiskajām "zālēm". Zinot, ka daļai cilvēku argumenti, kuros minēti tādi zvēri kā "Avogadro skaitlis" un "double-blind testi", neliekas pārliecinoši, nolēmu veikt absolūti nezinātnisku testu, kas, protams, neko nepierāda, bet varētu dot man iespēju uz argumentu "bet manai draudzenei/māsai/kaimiņienei/vienai tantei televizorā palīdzēja" atbildēt ar ekvivalentu "argumentu": "Man nepalīdzēja".

Klasiskā pseidozinātnes garā, ar iepriekšpieņemtu vēlamo rezultātu - "pierādīt" homeopātisko līdzekļu neefektivitāti (heh, pierādīt noliegumu, tas rullz), devos uz homeopātisko aptieku un palūdzu "kaut ko miegam", jo "šajā karstajā laikā nevaru aizmigt". Aptiekāre, kādas aiz manis rindā stāvošas kundzes atbalstīta,  piekrītoši izteicās, ka šajā laikā patiešām grūti aizmigt un piedāvāja bundžiņu ar zālēm "Passiflora cpl. glob.". Kā izdevās noskaidrot, Passiflora ir puķe, kura izsenis pazīstama ar to, ka tai ir pretsāpju īpašības un Amerikas indiāņi to izmantojuši bezmiega, histērijas un epilepsijas ārstēšanai. Šajā puķē atrodamie alkaloīdi ir tādi paši, kādi atrodami tabakā (paldies cilvēkiem, kas radīja Vikipēdiju). Tik tālu labi, vismaz kofeīnu man neiebaroja.

Sķīduma pakāpes D2 un D3 ("zālēm" vairākas sastāvdaļas), tātad makten stiprs preparāts - aktīvā viela pret šķīdinātāju 1:100 un 1:1000, ja salīdzina ar paša homeopātijas "tēva" S. Hānemana ieteikto 30C (1:100^30) - patiešām neiedomājami koncentrēts preparāts. Pulkstens 19:15, satiekos ar nazis un eksperiments var sākties. Drosmīgi gatavs upurēt savu veselību, lai noskaidrotu patiesību, sāku patērēt bundžiņas saturu. Viena doza esot 7 graudiņi. Man iedotajā bundžiņā šādu graudiņu ir pāris simti (pēc mana pesimistiskā vērtējuma, nazis domā, ka trīs simti vismaz. Bet, kā jau teicu, šis ir tik tālu no zinātniska eksperimenta, kā "Vakara ziņas" no "Science"). 5-10 minūšu laikā notiesāju visu bundžiņas saturu par kādām reizēm 30 pārsniedzot rekomendēto dozu. Ar nazis izkoklējām pāris kokles (ne homeopātiskās), tagad esmu atgriezies mājās un skatos futbolu. Miegs ne vienā acī. Nīderlandes - Argentīnas maču noskatīšos līdz galam un tad gan būs jāiet gulēt.