Īsti neizprotu, ko Tu saproti ar pamatojumu. Es vienkārši pateicu, kā saprotu to citātu. Tev ir alternatīvs skaidrojums?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, akadēmiskā vide ir pilna ar dīkdieņiem un plānāgaldiņa urbinātājiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D

(Reply to this) (Parent)

Protams, protams. Get your money for nothing and your chicks for free...

Vot bi sadzīt tos akadēmiķus kartupeļu laukā, šie ātri saprastu, kas i īsts darbs, ja?

Bet atgriežoties pie tēmas - ja tev izdodas atrast netriviālu uzlabojumu kāda pazīstama algoritma vispārējam gadījumam (vienalga, vai tā būtu kārtošana vai kolīziju atrašana vai kas), tev automātiski ir garantēta atzinība, grāds, utt. Man liekas vairāk nekā acīmredzami, ka šeit nevar būt problēma slinkumā vai negribēšanā, bet gan tikai un vienīgi nevarēšanā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Yeah, protams, ja kāds atradīs NP pilnai problēmai polinomiālu atrisinājumu kaut vai ar kārtu x^protonuSkaitsVisumā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ā, tātad atrisināt vienu no dziļākajām matemātikas problēmām ir nejēdzīgi, ja no tā nav materiāla labuma? Tāpat kā māksla, mūzika, kino un Tevis iemīļotās datorspēles ir nejēdzīgas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es neatceros, ka būtu lietojis vārdu "nejēdzīgi". Tanī pat laikā tas ka ir cilvēki, kas nodarbojas ar "dziļākajām matemātikas problēmām no kā nav materiāla labuma" neizslēdz, ka ir arī puskoklēcēji, kas nodarbojas ar seklām matemātikas problēmām karjeras vai kādu citu iemeslu dēļ.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)