Nu Tu gan! Schemes Kool-Aidu dzēri, ja? :P

Funkcijas ir nodalītas no mainīgajiem, lai atļautu CL stila macro, proti: "sacrifice simplicity for expressiveness".

Vairāk par tēmu šeit: http://www.nhplace.com/kent/Papers/Technical-Issues.html

(Reply to this) (Thread)

Tanī linkā ir arī rakstīts:

"The designers of MacLisp and NIL had performance in mind when they designed the two-namespace layout."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tomēr tas nav iemesls, kāpēc šis dalījums ir pārņemts CL, vai ne?

Mani vienkārši pārsteidz, ka Tu lieto moralizējošu valodu par "sacrificing beauty". Piemēram, var teikt, ka velosipēds ir skaistākais no transportlīdzekļiem sava viegluma un efektivitātes dēļ. Tad Tavs sākotnējais izteikums skanēja kā "motocikls ziedo skaistumu, lai nebūtu jāminas pret kalnu". F*ck that.

Varbūt MacLisp vai NIL arī bija "velosipēds ar pieķibinātu motoru, lai nav jāminas pret kalnu," bet CL noteikti nav tas gadījums.

Tā kā Tev patīk mani linki, ;) piedāvāju vēl klasisku Nagguma rantu par tēmu: http://www.xach.com/naggum/articles/3063960348777794@naggum.no.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Beauty" ir subjektīvs jēdziens.

Salīdzinājums ar transporta līdzekļiem ir dumjš.

Nagguma rakstu zinu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neteicu, ka skaistums ir objektīvs, un tas arī nav vajadzīgs, lai redzētu, ka Tavs sākotnējais apgalvojums ir dumjš tajā pašā veidā kā transportlīdzekļu piemērs.

(Reply to this) (Parent)