..."nepārtrauktu un neaizgruzītu laiku"? Vai īstam māksliniekam tādā gadījumā var būt ģimene, bērni? Viduslaikos, lai iegūtu pergamentu vienas grāmatas pārrakstīšanai, ja nemaldos vajadzēja nokaut veselu ganāmpulku aitu, tad vēl grāmatas mūki ar rociņām pārrakstīja. Tajos laikos, ja tavu darbu kāds ņēmās kopēt, tad tas bija liels pagodinājums. Vēlāk protams nāca suka Gūtenbergs. Iespējams, ja viduslaikos autortiesības būtu topā, tad mēs vēl joprojām dzīvotu viduslaikos. Tā, ka tas par tiem viduslaikiem nav nekāds arguments.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, daudziem nav ne riktīgas ģimenes, ne bērnu. Redz, mūkiem, piemēram, nebija :) A tiem, kam ir - viņi visi atrod sev laiku, vismaz 4h dienā, kad patriekt ģimeni ratā, tāpat kā citi algota darba darītāji. Bet kāds ir points šiem jautājumiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Points? Tipo, tad ar 4h tad pilnīgi pietiek, lai dabūtu to dziļumu?
Es esmu dzirdējis tādu viedokli: "Ja tev galvā iešaujas kruta ideja, tad aizbrauc pie omītes uz laukiem divas nedēļas padzert šņabi, ja atgriežoties tev vēl joprojām tā ideja liekas kruta, tad tikai ir vērts ķerties klāt." Point is, ja tava ideja ir patiešām kruta, tad nav starpības 5 dienas pa 8 stundām, vai 80 dienas par 30 minūtēm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aha. Baigi daudz kruto ideju esi izperējis UN REALIZĒJIS 80 dienās pa 30 minūtēm?

4h būtu absolūtais minimums. Man vajadzētu 6 stundas dienā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nerunāsim nu te par mani, es neesmu mākslinieks, bet vai tev nekad nav licies, ka tas "man vajadzētu 6 stundas dienā" ir tikai atmazka? Katru reizi, kad savā dzīvē bezjēdzīgi pavadi 1 vai 2 stundas tu klusu pie sevis saki: "Bet ko es varēju darīt? Lielajām lietām taču man vajag nepārtrauktas 6 stundas."
P.S. Lūdzu nepārproti mani, negribu tevi apvainot, bet ja es tā domātu, tad tā priekš manis noteikti būtu atmazka.

(Reply to this) (Parent)