Izrādās, ka gadījumā, ja būs liela vēkšķēšana par tiesisko paļāvību par dažādiem pabalstiem un otrā līmeņa pensiju iemaksām, tad Saeima varētu lemt par ārkārtas situācijas izsludināšanu finanšu jomā (whatever that means), un tad šī tiesiskā paļāvība tikšot saprasta stipri vien ierobežoti - apmēram tā (manā brīvā pārfrāzējumā) pagājušās trešdienas KNL izteicās Saeimas deputāte Aija Barča (ex-socdem, tagad TP).

Tiesiskās paļāvības argumentācija ar to arī apdzisa, jo ieaicinātie "sabiedrības pārstāvji" neatcerējās pieminēt to, kā decembrī Godmaņa valdība piesauca tiesisko paļāvību par iemeslu tam, kāpēc 2009. gadā kapitāla pieauguma nodoklis noteikti nebūtu ieviešams.
Štrunts par pabalstiem, bet ir skaidri saskatāms, ka plānotās izrīcības ar otro pensiju līmeni trāpa tajā pašā kategorijā, kurā trāpītu kapitāla pieauguma nodoklis, un te pienāktos prasīt konsekvenci. Varētu piekrist 2. līmeņa pārdalīšanai, ja ķepa tiktu uzlikta arī kapitāla pieaugumam. Vai arī rokas prom no pensijām.

Tags: insekti, sērga