печально быть антисоциальным - Coupling and Cohesion

Hmm.. Tu ar lieku domā valodas sintakses prasīto, lai radītu jaunas struktūras, vai lieku kodu, kuram ir kāda funkcionalitāte.

Lieks kods ir lieks kods. Ja viņš nav lieks, tad viņš ir jānoliek pareizajā vietā. Ato nezincik lieka rodas.

(Piemēram 123 Ascii2Unicode metodes dažādās klasēs)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

konkrēti es zinu, ka vienmēr aizraujos ar dabiskuma panākšanu šajos gadījumos
jo mēģinu klases veidot tā, kā tas būtu dabā.
līdz ar to sanāk, ka cenšos panākt, ka objekti būtu integrāli - tādi, kādi tie būtu dabā, ar uzstādītiem tiem atribūtiem, kas ir "obligāti" pēc būtības un tā.
i rezultāts, ka sanāk rakstīt, piemēram, metodes, kas nodrošina šo integritāti.
paldies dievam man nav bijis iespējas rakstīt pašprojektētas ssitēmas nu jau kādu laiku :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zheel... neaceros kur tieshi, bet bij veskije pretargumenti shai pieejai... tik neaceros kaadi!

laikam probleemas radaas, kad jaasaak opereet ar objektiem kuru dabaa nav! kaut vai tas pats encodings... ij rezultaataa iisti nezini ne tikai kuraa vietaa klasee to ielikt, bet kur pashu klasi iestuukjeet!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

problēmas rodas, ja tev vajag, piemēram, uz brīdi uzkonstruēt kaut kādu nepilnīgu objektu un tad ar read() vai kādu tādu metodi ielasīt visus atribūtus... jo tu taču visiem spēkiem cīnies par to, lai objekts tomēr būtu pilnīgs ;)

(Reply to this) (Parent)

Akurāt enkodings tieši pitonā stāv string klasē ;-)

(Reply to this) (Parent)

"sanāk rakstīt, piemēram, metodes, kas nodrošina šo integritāti"
Tu par seteriem/geteriem runā?

(Reply to this) (Parent)