Labi rūkts.

Vienīgi hibrīdkara šobrīd nav, jo nevar būt hibrīdkarš, kurā ir tikai "hibrīd", bet nav "karš". Tas, kas šobrīd tiek darīts ar vispārējo taurēšanu par hibrīdkaru, ir šī jēdziena devalvācija.

Varu kļūdīties, bet tāds ir mans šībrīža secinājums.

(Reply to this) (Thread)

Es piekrītu, ka tas tiek devalvēts, bet Krievijas darbības var skatīt reģionā, un tad tajās ietilpst arī iebrukums un aneksija, un šobrīd tieši notiek lieli manevri

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piekrītu, tādā ziņā loģika ir. Tomēr es vienalga uzskatu, ka, kamēr nav bijušas reālas militāras darbības tieši pret Latviju, runāt par hibrīdkaru, kas vērsts, pret Latviju, ir drusku par traku. Savā ziņā paradokss - šis tas no notiekošā varētu būt daļa no notikumu ķēdes, kurās kaut kad ietilps arī militāri izgājieni, un tad jau vismaz daļu no šobrīd notiekošā varēs saukt par hibrīdkaru.

Katrā gadījumā tie nabaga daži simti cilvēku pie robežas, tas nav hibrīdkarš. Tā pat nav krīze.

(Reply to this) (Parent)