|
Apr. 14th, 2020|03:34 pm |
|
Lol, nē, es diemžēl biju iepriekš veltījis minūti un vienpadsmit sekundes pārdomām par to, kādēļ Ziemeļkoreja sauc sevi par demokrātiju. Tu esi kļūdījies, un, lai arī kopumā man patīk tava žurnāla analītiskais saturs, tavs lielākais mīnuss kā reiz ir nespēja atzīt savas kļūdas, kā arī radikāla nespēja uz paškritiku vai jebkādu viedokļa elastību, kas ir manāma gan t.s. raitvingeriem, gan arī viscaur ētiskajiem un morāli nekļūdīgajiem leftijiem. Tu vari pie*isties vienam sīkumam un pēc tam malties par to stundām, esmu jau agrāk to novērojis komentāros. Sociālisms (kā neizglītotais es to saprotu, bet man nav jābeidz politologi, lai man varētu būt viedoklis par sociālismu) ir par milzīgu valsts lomu ekonomikā un sabiedriskajā dzīvē, 'taisnīga' labumu sadale. Vairāki autoritārie režīmi vēlējās nonākt sociālisma sapņu zemē, un pēc tam, kad visi nevēlamie elementi būtu tikuši nogalināti, tad arī būtu iestājies lieliskais sociālisms. Un, sorry, bet tobrīd nacistu vadoņus varētu nekratīt, ka tu saki, ka 'nekas no tā nav ĪSTS sociālisms' - viņi būtu apžmieguši visus ebrejus un savus oponentus, pēc tam arī būtu šķietama sociālā vienlīdzība. Nu, līdzīgi, kā sociālā vienlīdzība šobrīd eksistē Ķīnā, Kubā vai Vjetnamā. Bet tas taču pilnīgi skaidrs, ka man politika un vēsture ir 'tumša bilde', jo atļāvos apšaubīt tavu kanonisko izteikumu par to, ka 'nacionālsociālismā' nav pilnīgi nekā no 'sociālisma', it kā abi šie jēdzieni vispār būtu kaut kas konkrēti definējams un 100% noturīgs, jo tu tā pateici, jo tu visu zini vislabāk. Turklāt es jau neapšaubu to, ka tu daudz ko arī labi pārzini, vienkārši tā viszinība diezgan ātri kļūst neciešama. |
|