|
May. 21st, 2008|01:05 am |
piemēram, šodienas galvenā neizteiktā doma bija, ka Kanta radikālās dentoloģijas dēļ ar kategoriskā imperatīva (KI) vispārināšanas procedūrām var nonākt pie maksimām, kas it kā ir tikumīgas, taču tās tajā pašā laikā ir ļaunas. vienīgie piemēri, ko dod Kants, ir tie, kur KI darbojas, kā paredzēts, un profesors, kas mums pasniedz ētiku (Rubenis), arī izmantoja apmēram tādus pašus. ja viņš nebūs to pieminējis arī savā grāmatā, es noteikti meklēšu kaut kādu taisnību, ka mūs indoktrinē kantiānismā
vēl viens piemērs: epistemoloģijā man jau kādu laiku nedod mieru, ka Kačans (cits profesors) teica, ka Gēdeļa teorēmas nenozīmē, ka matemātiku nevarētu noreducēt līdz loģikai, lai gan tās pierāda, ka jebkurā pietiekami sarežģītā aksiomātiskā sistēmā pastāv dihotomija starp tās nepilnīgumu vai pretrunīgumu. man vajadzētu par to apskatīties literatūru un tad aizrakstīt viņam, bet nav laika
citiem vārdiem, tu īstenībā negribi to dzirdēt |
|