* * *

12.12.07 08:19
Kādas muļķības. Vienkārši zināmam amatam ir noteiktas prasības. Pat par sekretāru tevi nopietnā vietā npieņemtu, ja tu neatbilsti zināmiem profesionāliem kritērijiem. Viens no tiem ir prast pieklājīgi sarunāties. Pie manis vakar bija viens biznesa klients, tipa, baigais " investors" , nomās telpas, nomaksās iepriekšējā parādus. Kad sarunā parādījās frāze " es uzmetu divas štukas pa virsu" (lai gan patiesībā 580,67 Ls pietrūka), es teicu: piedodiet, es vienkārši nesaprotu, kādā valodā jūs runājat. Un kāpēc jūs kliedzat? Es neesmu pieradusi tādā veidā sarunāties par darījumiem.
Tā arī šeit. Ir jāizvēlas vārdi, ja tu pretendē uz MP amatu. Un ir jāsaprot, patiešām jāsaprot, ka demokrātiskā valstī tu nevari vienu asu žurnalistisku raidījumu nolamāt un atteikties tajā piedalīties tikai tāpēc, ka tev, lūk, neuzdos glaimojošus jautājumus. Un var par Domburu spriest kā grib, bet amatpersonai ir jāatbild uz viņa jautājumiem. Un jāprot to izdarīt. Atceries kaut vai VVF interviju ar to briesmīgo žurnālistu (kur? UK? ASV? piemirsies) - lūk, tas bija patiešām asi. Un tas bija - mūsprāt - negodīgi un tnedenciozi. Bet VVF spēja sarunāties ar šo cilvēku, nezaudējot cieņu, un viņai ne mirkli nenāktu prātā, ka vinai ir tiesības izvairīties no neērtiem jautājumiem, lai kādi tie būtu.
Man nemaz nav visis slikti pēc noklusējuma. Bez Zalāna uzvedībā ir kas tāds, kas liecina, ka viņš neapznās, ko dara. vai arī nekad nav mēģinājis domāt un darīt vienlaicīgi.