* * *

15.8.03 10:34
Šķiet, tīri interesants "Forums" šodien.

Tomēr apbrīniojama ir tā kritiķu prasme paust viedokli /ne šādu/ne tādu/kāgribi/tāsaproti/. Šoreiz par Ilvas Skultes recenziju Paula Bankovska "Sekretiem". (stc. es arī Kolmanes recenziju "Dienā" nesapratu, es vispār reti kad saprotu recenzijas)
Šo te Ilvu Skulti es viņas nesaprotamības un juceklīguma dēļ es esmu ievērojusi jau iepriekš, mimēšu kaut vai recenziju Māras Zālītes "Dzejai" tai pašā Forumā, kur tekstā brīžam pat nevarēja atšķirt recenzijas autores tekstu no Zālītes citāta. Tur gan vismaz bija skaidra pamatdoma - proti, jāizmet ārā tā Zālīte ar visiem viņas paaudzes teicamniekiem vēstures mēslainē.
Bet par PB nu galīgi ne šis ne tas. Tipisks gadījums, kad recenzijas autors vai nu nezina, ko domā, vai negrib teikt, ko domā. Vai arī domā tik nesakarīgi un fragmentāri, ka pats savās domās apmaldās.
Un vispār, jau iepriekš pateicos jebkuram, kurš man paskaidros, ko nozīmē "eksplicīti" - nav man pie rokas svešvārdu vārdnīcas, un arī izglītība par īsu.
("...tas eksplicīti stāsta par laiku, no kura nāk."